Thanil.Bernetar schrieb am 15. September 2006 10:09
[...viel pseudowissenschaftliches Geblubber...]
> > Das alles findest Du schlüssig und einfach?
> > Wie gross ist die Chance, so etwas derartiges erfolgreich
> > durchzuführen? 1:10^10?
>
> Die Chance ist ultragering. Ungefähr so gering wie die
> Wahrscheinlichkeit, dass folgendes Szenario eintrifft:
>
> Ein Mann verlässt um 10:29:43 Uhr das Haus. Er überquert die Straße
> und hört 17 Sekunden später eine Kirchturmglocke. Zeitgleich fliegt
> eine Taube von einem Strommast los, fliegt genau über dem Mann und
> kackt, so dass der Kot genau auf die Nase des Mannes tropft. Ein
> Kind, das genau in dem Moment mit einem roten Roller um die Ecke
> gefahren kommt, lacht den Mann aus.
Du übersiehst hier eine *klitzekleine* Kleinigkeit:
Wolltest Du so etwas planen, und Du hättest nur einen Anlauf, und das
Ganze noch mit Amateuren....ja, dann halte ich das für so gut wie
ausgeschlossen, dass ein solches Szenario realisierbar ist. Und das
wären nur 3 Beteiligte und eine Glocke;-)
> Die Chance, dass genau das eintrifft, dürfte ungefähr bei 1:100
> Milliarden liegen, und dennoch könnte es jederzeit, überall
> geschehen, und niemand würde diese Ereignisse deshalb anzweifeln,
> weil sie "unwahrscheinlich" sind. Oh, außer DU natürlich! ;-)
Klar passiert das. Aber halt eben zufällig.
> > Das verbietet schon das Gesetz der Warscheinlichkeit...
>
> Das "Gesetz der Wahrscheinlichkeit" KANN nichts "verbieten".
Über die Formulierung könnte man sicherlich trefflich streiten, über
die Aussage gewiss nicht:
es verbietet sich sehr wohl anzunehmen, dass eine Ansammlung extrem
unwarscheinlicher, komplexer Faktoren die sich überdies alle
gegenseitig beeinflussen, willentlich gesteuert zu einem einzigen,
kleinen Fluchtpunkt kumulieren lassen. Synchronisiert durch
Armbanduhren. Wenn Du schon mit Prozesssynchronisation zu tun
hattest, weisst Du bestimmt um die Probleme, die schon im
kontrollierten Laborumfeld die Sache schwierig gestalten.
Aber was rede ich da: Viel besser als ich haben das dr.cheeba und
leider_heiser dargelegt. Sind aber bestimmt nur verrückte VTler,
Deiner Ansicht nach.
Viel Glück noch in Deiner heilen Welt wünscht
Dr.Goebel
[...viel pseudowissenschaftliches Geblubber...]
> > Das alles findest Du schlüssig und einfach?
> > Wie gross ist die Chance, so etwas derartiges erfolgreich
> > durchzuführen? 1:10^10?
>
> Die Chance ist ultragering. Ungefähr so gering wie die
> Wahrscheinlichkeit, dass folgendes Szenario eintrifft:
>
> Ein Mann verlässt um 10:29:43 Uhr das Haus. Er überquert die Straße
> und hört 17 Sekunden später eine Kirchturmglocke. Zeitgleich fliegt
> eine Taube von einem Strommast los, fliegt genau über dem Mann und
> kackt, so dass der Kot genau auf die Nase des Mannes tropft. Ein
> Kind, das genau in dem Moment mit einem roten Roller um die Ecke
> gefahren kommt, lacht den Mann aus.
Du übersiehst hier eine *klitzekleine* Kleinigkeit:
Wolltest Du so etwas planen, und Du hättest nur einen Anlauf, und das
Ganze noch mit Amateuren....ja, dann halte ich das für so gut wie
ausgeschlossen, dass ein solches Szenario realisierbar ist. Und das
wären nur 3 Beteiligte und eine Glocke;-)
> Die Chance, dass genau das eintrifft, dürfte ungefähr bei 1:100
> Milliarden liegen, und dennoch könnte es jederzeit, überall
> geschehen, und niemand würde diese Ereignisse deshalb anzweifeln,
> weil sie "unwahrscheinlich" sind. Oh, außer DU natürlich! ;-)
Klar passiert das. Aber halt eben zufällig.
> > Das verbietet schon das Gesetz der Warscheinlichkeit...
>
> Das "Gesetz der Wahrscheinlichkeit" KANN nichts "verbieten".
Über die Formulierung könnte man sicherlich trefflich streiten, über
die Aussage gewiss nicht:
es verbietet sich sehr wohl anzunehmen, dass eine Ansammlung extrem
unwarscheinlicher, komplexer Faktoren die sich überdies alle
gegenseitig beeinflussen, willentlich gesteuert zu einem einzigen,
kleinen Fluchtpunkt kumulieren lassen. Synchronisiert durch
Armbanduhren. Wenn Du schon mit Prozesssynchronisation zu tun
hattest, weisst Du bestimmt um die Probleme, die schon im
kontrollierten Laborumfeld die Sache schwierig gestalten.
Aber was rede ich da: Viel besser als ich haben das dr.cheeba und
leider_heiser dargelegt. Sind aber bestimmt nur verrückte VTler,
Deiner Ansicht nach.
Viel Glück noch in Deiner heilen Welt wünscht
Dr.Goebel