Rudi_Ratlos schrieb am 10. September 2006 2:08
> Wie kann irgendein Stahl-Element des WTC den Schmelzpunkt von ca.
> 1500° erreichen, wenn dort nur Kerosin und die Inneneinrichtung
> gebrannt hat?
Alleine die kinetische Energie von ein paar Hundert Tonnen mit
600km/h sollte dafür reichen!
Gegenfrage... wie ist es möglich, dass ein Mensch Eisen durch einen
Hammer zum glühen bringt?
Im übrigen ist eine Explosion ein extrem kurzweiliger
Temperaturanstieg... das eigentlich zerstörerische ist die
Druckwelle!
> Wie ist es möglich, dass ein Brand die Struktur des WTC7 genau so
> schwächt, daß es symmetrisch in sich zusammenstürzt?
Gegenfrage... wo steht geschrieben, dass ein Zusammensturz anders
funktionieren muss? Beweise doch erstmal das es normalerweise anders
funktioniert!
> Das, was angeblich beim WTC7 passiert ist, ist weder vorher noch
> hinterher jemals vorgekommen, denn Brände verursachen - wenn
> überhaupt - einen asymmetrischen Kollaps, also Umfallen, Einsturz der
> Front oder ähnliches.
Ist aber nicht passiert! Da du weder statische Kenntnisse vom WTC
noch Einsturzstatistiken von Hochhäusern hast... naja.. weisst ja
selbst, wie seriös deine Einschätzung der Lage ist!
> Wie kann irgendein Stahl-Element des WTC den Schmelzpunkt von ca.
> 1500° erreichen, wenn dort nur Kerosin und die Inneneinrichtung
> gebrannt hat?
Alleine die kinetische Energie von ein paar Hundert Tonnen mit
600km/h sollte dafür reichen!
Gegenfrage... wie ist es möglich, dass ein Mensch Eisen durch einen
Hammer zum glühen bringt?
Im übrigen ist eine Explosion ein extrem kurzweiliger
Temperaturanstieg... das eigentlich zerstörerische ist die
Druckwelle!
> Wie ist es möglich, dass ein Brand die Struktur des WTC7 genau so
> schwächt, daß es symmetrisch in sich zusammenstürzt?
Gegenfrage... wo steht geschrieben, dass ein Zusammensturz anders
funktionieren muss? Beweise doch erstmal das es normalerweise anders
funktioniert!
> Das, was angeblich beim WTC7 passiert ist, ist weder vorher noch
> hinterher jemals vorgekommen, denn Brände verursachen - wenn
> überhaupt - einen asymmetrischen Kollaps, also Umfallen, Einsturz der
> Front oder ähnliches.
Ist aber nicht passiert! Da du weder statische Kenntnisse vom WTC
noch Einsturzstatistiken von Hochhäusern hast... naja.. weisst ja
selbst, wie seriös deine Einschätzung der Lage ist!