Rudi_Ratlos schrieb am 10. September 2006 2:44
> und die kinetische Energie des Zusammenbruchs reicht definitiv nicht
> aus, Stahl zu schmelzen, da ein einzelnes Stück Stahl nur einen
> winzigen Bruchteil des gesamten Energie abbekommt. Also bitte eine
> bessere Erklärung liefern..
Liefer doch du erstmal eine Erklärung ab, wie der Stahl den wirklich
geschmolzen ist.
Und nochmal... wenn ein Hammer (wieviel Masse besitzt der???) von
einem Menschen (welche Geschwindigkeit kann ein Mensch schon einem
Hammer verleihen???) ein Stück Eisen zum glühen bringen soll... Warum
bitte sollte ein vollbetankter Jumbo das nicht können?
Desweiteren hast du keine Aussage getätigt, wieviel geschmolzener
Stahl wirklich gefunden wurde. Also WIRKLICH geschmolzener Stahl...
nicht verbogen.
Und 100% Stahl.. Nicht ein Stahl-X-Gemisch!
Und deine Quelle, wo nachgerechnet wurde... Wo ist die denn?
> Es sind sehr wohl schon Gebäude durch Brand zusammengestürzt, aber
> weder voher noch hinterher so wie das WTC-7.
Welche eingestürzten Gebäude sind denn von der Statik mit dem
World-Trade-Center vergleichbar?
Wo zeigt die Schwerkraft überhaupt hin?
Die Grundannahme ist immernoch, dass ein Gebäude ähnlich wie ein
Kartenhaus einstürzt: In sich zusammen. Weil die Schwerkraft richtung
Erdmitte zeigt!
Ein Hochhaus ist kein Baum, der der Länge nach hinfällt. Weil der
Baumstamm verglichen mit seiner Masse viel stabiler ist, als ein von
Hohlräumen durchlöchertes Hochhaus!
Also... deine These ist unwarscheinlich! Versuch hier nicht die
Beweislast umzukehren... Gewagte Thesen sind noch lange kein Beweis
für irgentwas!
Bis jetzt kam von dir noch nicht viel!
> und die kinetische Energie des Zusammenbruchs reicht definitiv nicht
> aus, Stahl zu schmelzen, da ein einzelnes Stück Stahl nur einen
> winzigen Bruchteil des gesamten Energie abbekommt. Also bitte eine
> bessere Erklärung liefern..
Liefer doch du erstmal eine Erklärung ab, wie der Stahl den wirklich
geschmolzen ist.
Und nochmal... wenn ein Hammer (wieviel Masse besitzt der???) von
einem Menschen (welche Geschwindigkeit kann ein Mensch schon einem
Hammer verleihen???) ein Stück Eisen zum glühen bringen soll... Warum
bitte sollte ein vollbetankter Jumbo das nicht können?
Desweiteren hast du keine Aussage getätigt, wieviel geschmolzener
Stahl wirklich gefunden wurde. Also WIRKLICH geschmolzener Stahl...
nicht verbogen.
Und 100% Stahl.. Nicht ein Stahl-X-Gemisch!
Und deine Quelle, wo nachgerechnet wurde... Wo ist die denn?
> Es sind sehr wohl schon Gebäude durch Brand zusammengestürzt, aber
> weder voher noch hinterher so wie das WTC-7.
Welche eingestürzten Gebäude sind denn von der Statik mit dem
World-Trade-Center vergleichbar?
Wo zeigt die Schwerkraft überhaupt hin?
Die Grundannahme ist immernoch, dass ein Gebäude ähnlich wie ein
Kartenhaus einstürzt: In sich zusammen. Weil die Schwerkraft richtung
Erdmitte zeigt!
Ein Hochhaus ist kein Baum, der der Länge nach hinfällt. Weil der
Baumstamm verglichen mit seiner Masse viel stabiler ist, als ein von
Hohlräumen durchlöchertes Hochhaus!
Also... deine These ist unwarscheinlich! Versuch hier nicht die
Beweislast umzukehren... Gewagte Thesen sind noch lange kein Beweis
für irgentwas!
Bis jetzt kam von dir noch nicht viel!