JohnD schrieb am 10. September 2006 18:27
> Du darfst gerne mit Anlauf und aus 10 Metern Höhe den Hammer genau
> EINMAL auf das Eisen hauen. Wenn es dann rot glüht, hast Du gewonnen.
Das Problem liegt eindeutig bei deiner mangelnden Vorstellungskraft.
Natürlich funktioniert das! Jeder Gewehrlauf fängt irgentwann zu
glühen an!
Alleine wegen der Reibung!
> Die CNN-Beiträge über die Aufräumarbeiten kannst Du Dir selbst
> ziehen, sie sind in jedem handelsüblichen VT-Film verschnitten.
> Guck Dir die Satellitenbilder von der NASA an und die Temperaturen,
> die in dem Schutthaufen herrschen.
> Guck Dir den netten Film mit dem Bürobrand-Test im Stahlhochhaus an,
> und wie sich da die Balken biegen.
Wo bleibt der Beweis? Das Gebäude ist eingestürzt, weil sich die
Stahlträger verbogen haben. Die ganze Schmelz-Sache ist ein ganz
anderes Thema.
Ich warte auf seriöse Zahlen!
> > Dann schuldest du mir noch die wirklich entscheidende Angabe, WAS
> > deiner Meinung nach den Stahl sonst hätte schmelzen sollen!
> >
> Keine Ahnung.
ROFL! Ich muss dir also erklären, wieso das passieren konnte!
Während dein Beitrag zur Diskussion gerademal "Zweifel" ist?
Eine sehr einseitige Diskussion...
> Dafür sollte es Untersuchungen geben. Nur - wenn ich
> nicht nach Sprengspuren suche, kann ich auch keine finden.
> Das ist wie wenn ich sage: eindeutig Selbstmord! Wenn ich nicht nach
> Fingerabdrücken an der Waffe suche, werde ich auch keinen Beweis für
> Mord finden.
Ein sehr schöner Vergleich!
Könntest du mir nun bitte beweisen, dass eine Exlosion Stahl in
signifikanter Menge schmelzen kann, und ein Flugzeug mit 100Tonnen
und 600km/h nicht!!!
> Aber ich merke schon, Du bist viel zu verbissen. Du willst ja nur
> Recht behalten.
Das hast du nötig????
Geht es jetzt um meine Verbissenheit oder geschmolzenem Stahl!
Du kennst mich nicht! Also lass das!
Ich unterstelle dir ja auch nichts!
> Uns geht es hier um Skepsis und Aufklärung. Dir nur um das
> Diskreditieren von Leuten.
Darf ich nicht auch skeptisch sein und aufklären?
Wo diskreditiere ich Leute?
> Du darfst gerne mit Anlauf und aus 10 Metern Höhe den Hammer genau
> EINMAL auf das Eisen hauen. Wenn es dann rot glüht, hast Du gewonnen.
Das Problem liegt eindeutig bei deiner mangelnden Vorstellungskraft.
Natürlich funktioniert das! Jeder Gewehrlauf fängt irgentwann zu
glühen an!
Alleine wegen der Reibung!
> Die CNN-Beiträge über die Aufräumarbeiten kannst Du Dir selbst
> ziehen, sie sind in jedem handelsüblichen VT-Film verschnitten.
> Guck Dir die Satellitenbilder von der NASA an und die Temperaturen,
> die in dem Schutthaufen herrschen.
> Guck Dir den netten Film mit dem Bürobrand-Test im Stahlhochhaus an,
> und wie sich da die Balken biegen.
Wo bleibt der Beweis? Das Gebäude ist eingestürzt, weil sich die
Stahlträger verbogen haben. Die ganze Schmelz-Sache ist ein ganz
anderes Thema.
Ich warte auf seriöse Zahlen!
> > Dann schuldest du mir noch die wirklich entscheidende Angabe, WAS
> > deiner Meinung nach den Stahl sonst hätte schmelzen sollen!
> >
> Keine Ahnung.
ROFL! Ich muss dir also erklären, wieso das passieren konnte!
Während dein Beitrag zur Diskussion gerademal "Zweifel" ist?
Eine sehr einseitige Diskussion...
> Dafür sollte es Untersuchungen geben. Nur - wenn ich
> nicht nach Sprengspuren suche, kann ich auch keine finden.
> Das ist wie wenn ich sage: eindeutig Selbstmord! Wenn ich nicht nach
> Fingerabdrücken an der Waffe suche, werde ich auch keinen Beweis für
> Mord finden.
Ein sehr schöner Vergleich!
Könntest du mir nun bitte beweisen, dass eine Exlosion Stahl in
signifikanter Menge schmelzen kann, und ein Flugzeug mit 100Tonnen
und 600km/h nicht!!!
> Aber ich merke schon, Du bist viel zu verbissen. Du willst ja nur
> Recht behalten.
Das hast du nötig????
Geht es jetzt um meine Verbissenheit oder geschmolzenem Stahl!
Du kennst mich nicht! Also lass das!
Ich unterstelle dir ja auch nichts!
> Uns geht es hier um Skepsis und Aufklärung. Dir nur um das
> Diskreditieren von Leuten.
Darf ich nicht auch skeptisch sein und aufklären?
Wo diskreditiere ich Leute?