...so wird das nichts.
> 1.) Nichts war sauber. Der Dreck ist nach allen Seiten geflogen.
Achwas. Wirklich. Mal ne normale Sprengung gesehen? Da fliegt der von
der Druckwelle getragene Dreck auch als Wolke seitlich weg.
Normalerweise, d.h. wo's denn unbedingt sein muß, pumpt man dann wie
blöde Wasser dagegen, daß die Wolke sich gleich "fängt" und aus der
Luft gewaschen wird.
> 2.) Die Schwerkraft wirkt nach unten. Senkrecht.
Unglaubliche Erkenntnis.
> > Gerade *wenn* der Defekt eher im oberen Drittel ist?
>
> 3.) Gerade dann. Kippen Bäume, wenn man am oberen Drittel sägt?
Hast Du mal einen Baum im oberen Drittel gekappt? So mit Keil
rausschlagen?
In welche Richtung kippt dann das obere Drittel?
Stimmt. Das fällt in Richtung des Keils.
> 4.) Von WTC 7 und den übrigen Folgeschäden hast du gehört?
Ja, daß es die Fassaden der umstehenden Häuser etwas rasiert hat, ist
mir wohl bewußt. Ist bei einer solchen Druckwelle auch nicht anders
zu erwarten.
> > Ja, es gab Schäden an den Nachbarbauwerken; aber daß die Türme sauber
> > *in sich zusammengefallen* sind, ist schon bemerkenswert.
>
> 5.) Ach ja, hast du.
> 6.) Vgl. Nr. 2.
Schlagkräftige Argumente. Erklär mir (5) bei Gelegenheit. Vielleicht
ergibt das Satzfragment dann einen Sinn.
> 7.) Sprengmeister wollen meist das hier Vermisste: Fall in eine
> Richtung.
Nein, in aller Regel wollen sie das nicht. Aber sie bevorzugen es,
weil es einfacher zu handhaben ist.
Dummerweise ist gerade bei Wohngebäudesprengungen nicht der nötige
Platz gegeben, daß man das Bauwerk "flachlegen" kann. Stattdessen
soll es brav in sich zusammenfallen, ohne die Nachbarbauwerke zu
beschädigen.
> 8.) Und dass es den halben Turm quer nicht aushielt, ist verdächtig.
Es lag ja kein halber Turm quer drauf.
> > Aber sauber in sich zusammensacken, wie es Sprengmeister nur unter
> > ziemlichem Aufwand hinbekommen, das ist schon sehr befremdlich.
>
> 9.) Das *ist* *irgendwie*.
> 10.) Irgendwie heißt irgendwie, nicht irgendwie aber nicht so,
Ah, da haben wir wieder Punkte 5, ja?
> Geh spielen.
Sachliche Diskussion ist nicht unbedingt Deine Stärke, hm?
> 1.) Nichts war sauber. Der Dreck ist nach allen Seiten geflogen.
Achwas. Wirklich. Mal ne normale Sprengung gesehen? Da fliegt der von
der Druckwelle getragene Dreck auch als Wolke seitlich weg.
Normalerweise, d.h. wo's denn unbedingt sein muß, pumpt man dann wie
blöde Wasser dagegen, daß die Wolke sich gleich "fängt" und aus der
Luft gewaschen wird.
> 2.) Die Schwerkraft wirkt nach unten. Senkrecht.
Unglaubliche Erkenntnis.
> > Gerade *wenn* der Defekt eher im oberen Drittel ist?
>
> 3.) Gerade dann. Kippen Bäume, wenn man am oberen Drittel sägt?
Hast Du mal einen Baum im oberen Drittel gekappt? So mit Keil
rausschlagen?
In welche Richtung kippt dann das obere Drittel?
Stimmt. Das fällt in Richtung des Keils.
> 4.) Von WTC 7 und den übrigen Folgeschäden hast du gehört?
Ja, daß es die Fassaden der umstehenden Häuser etwas rasiert hat, ist
mir wohl bewußt. Ist bei einer solchen Druckwelle auch nicht anders
zu erwarten.
> > Ja, es gab Schäden an den Nachbarbauwerken; aber daß die Türme sauber
> > *in sich zusammengefallen* sind, ist schon bemerkenswert.
>
> 5.) Ach ja, hast du.
> 6.) Vgl. Nr. 2.
Schlagkräftige Argumente. Erklär mir (5) bei Gelegenheit. Vielleicht
ergibt das Satzfragment dann einen Sinn.
> 7.) Sprengmeister wollen meist das hier Vermisste: Fall in eine
> Richtung.
Nein, in aller Regel wollen sie das nicht. Aber sie bevorzugen es,
weil es einfacher zu handhaben ist.
Dummerweise ist gerade bei Wohngebäudesprengungen nicht der nötige
Platz gegeben, daß man das Bauwerk "flachlegen" kann. Stattdessen
soll es brav in sich zusammenfallen, ohne die Nachbarbauwerke zu
beschädigen.
> 8.) Und dass es den halben Turm quer nicht aushielt, ist verdächtig.
Es lag ja kein halber Turm quer drauf.
> > Aber sauber in sich zusammensacken, wie es Sprengmeister nur unter
> > ziemlichem Aufwand hinbekommen, das ist schon sehr befremdlich.
>
> 9.) Das *ist* *irgendwie*.
> 10.) Irgendwie heißt irgendwie, nicht irgendwie aber nicht so,
Ah, da haben wir wieder Punkte 5, ja?
> Geh spielen.
Sachliche Diskussion ist nicht unbedingt Deine Stärke, hm?