lucy.skywalker schrieb am 11. September 2006 18:14
>Fallgeschwindigkeit WTO schneller als im VAKUUM dh
Weltraumbedingungen !
Die Türme brauchen 9,etwas Sekunden - der Freie Fall ab der
Zusammenbruchstelle dauert aber nur 8 Sekunden - also braucht der
Zusammenbruch etwa 11% _länger_ als der freie Fall.
Das sollte ja bewiesen werden. Nix von wegen mehr als
Vakuumfallbeschleunigung...
Im Übrigen messen die in der Endphase mangels Sicht die Staubwolke -
und da Stoffgemische aus Feststoffen und Luft sogenannte
Pyroklastische Wolken bildet (die müssen garnicht heiß sein), können
diese sich durch die initiale Bewegungsenergie am Entstehungsort
schneller als mit Freifallgeschwindigkeit fortbewegen. d.h. die
festen Bestandteile der Türme haben wahrscheinlich noch eine Weile
länger gebraucht, bis sie unten wahren. Wieviel ist denn jetzt so
"signifikant", daß Du es akzeptieren kannst?
D.M.
>Fallgeschwindigkeit WTO schneller als im VAKUUM dh
Weltraumbedingungen !
Die Türme brauchen 9,etwas Sekunden - der Freie Fall ab der
Zusammenbruchstelle dauert aber nur 8 Sekunden - also braucht der
Zusammenbruch etwa 11% _länger_ als der freie Fall.
Das sollte ja bewiesen werden. Nix von wegen mehr als
Vakuumfallbeschleunigung...
Im Übrigen messen die in der Endphase mangels Sicht die Staubwolke -
und da Stoffgemische aus Feststoffen und Luft sogenannte
Pyroklastische Wolken bildet (die müssen garnicht heiß sein), können
diese sich durch die initiale Bewegungsenergie am Entstehungsort
schneller als mit Freifallgeschwindigkeit fortbewegen. d.h. die
festen Bestandteile der Türme haben wahrscheinlich noch eine Weile
länger gebraucht, bis sie unten wahren. Wieviel ist denn jetzt so
"signifikant", daß Du es akzeptieren kannst?
D.M.