Die NIST hat sich nur mit WTC 1 & 2 beschäftigt.
WTC 7 hatte min. 7 h
(http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/Seismic/WTC_LDEO_KIM.htm) mit
Brand und mechanischen Schäden bei stark eingeschränkten
Löschmöglichkeiten zu kämpfen.
Ein Gebäude muss typ. F120 = 2h Feuerwiderstand leisten können, also
mit Reserven 3-4h wenn der Architekt nichts falsch gemacht hat.
Beim WTC 1& 2 wurde diese Zeit unterschritten und die NIST
untersuchte.
Beim WTC 7 bestand der Brand mit >7h außerhalb der Norm, es gab
Unterbrechungen der Löschtätigkeit wg. Wassermangel bzw.
Einsturzrisiken benachbarter Schuttberge und der zu erwartenden
Widerstandkraft des Gebäudes - NIST hat hier nichts als Grund für
eine Nachuntersuchung.
Wie auch die Seismologen (Link oben) haben sich auch andere nicht für
WTC 7 interessiert.
Wie bei WTC 1 & 2 fehlt zudem jedes akustische Hinweis auf eine
Sprengung, wobei zusätzlich das Umfeld mit Reportern, Rettungskräften
nur so gepflstert war.
WTC 7 hatte min. 7 h
(http://thewebfairy.com/nerdcities/WTC/Seismic/WTC_LDEO_KIM.htm) mit
Brand und mechanischen Schäden bei stark eingeschränkten
Löschmöglichkeiten zu kämpfen.
Ein Gebäude muss typ. F120 = 2h Feuerwiderstand leisten können, also
mit Reserven 3-4h wenn der Architekt nichts falsch gemacht hat.
Beim WTC 1& 2 wurde diese Zeit unterschritten und die NIST
untersuchte.
Beim WTC 7 bestand der Brand mit >7h außerhalb der Norm, es gab
Unterbrechungen der Löschtätigkeit wg. Wassermangel bzw.
Einsturzrisiken benachbarter Schuttberge und der zu erwartenden
Widerstandkraft des Gebäudes - NIST hat hier nichts als Grund für
eine Nachuntersuchung.
Wie auch die Seismologen (Link oben) haben sich auch andere nicht für
WTC 7 interessiert.
Wie bei WTC 1 & 2 fehlt zudem jedes akustische Hinweis auf eine
Sprengung, wobei zusätzlich das Umfeld mit Reportern, Rettungskräften
nur so gepflstert war.