DubhMor schrieb am 11. September 2006 21:11
> Timothy Leary schrieb am 11. September 2006 17:02
>
> > Bitte gib mir einen link, der bestätigt, dass die Energieaufnahme bei
> > der ominösen "Umformarbeit" limitiert ist!
>
> Mach Dich erst mal schlau, über was Du redest...
>
> > http://tinyurl.com/pj4h6
> > http://tinyurl.com/jmx8m
> > http://tinyurl.com/n7w54
Rofl! Die "Umformarbeit" muss ja wirklich schwer zu erklären sein...
Amazon links? Willst du mich verarschen?
Nochmal: Inwiefern wirkt sich diese Umformarbeit auf mein Beispiel
aus.
Wie wiedersprich diese Umformarbeit meiner Behauptung?
Könntest du diese wirklich einfachen Fragen (nachdem du ja so schlaue
Bücher gelesen hast) beantworten?
> Für die Vorgänge bei einem Meteoriten-/Kometeneinschlag:
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Meteoriteneinschlag
Es wird immer witziger: Wenn man auf 'Einschlagkrater' geht... steht
da folgendes:
"Da die kinetische Energie dabei in Sekundenbruchteilen in thermische
Energie umgewandelt wird, kommt es zu einer Explosion"
Weiterhin ist thermische Energie:
"Thermische Energie, umgangssprachlich meist etwas ungenau als Wärme
oder Wärmeenergie bezeichnet oder auch mit der Temperatur
verwechselt, ist die Energie, die in der ungeordneten Bewegung der
Atome oder Moleküle eines Stoffes gespeichert ist."
Und genau das habe ich auch gesagt!
Da kommt deine "Lesen bildet" Überschrift-Arroganz zurückgeflogen...
ROFL!
> oder zum selber spielen:
> > http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
Ein tolles Applet! Aber was soll das hier?
> Ist Dir eigentlich klar, wie sehr sich das Energieniveau und die
> Abläufe eines Meteoriteneinschlags von dem Einschlag eines Fliegers
> in ein Gebäude unterscheiden?
Liest du auch meine Postings durch????
Ich schrieb ausdrücklich: "Tatsache ist, dass bei allen drei
Vorgängen eine kinetische Energie umgewandelt wird!"
ZUM 2ten MAL: Das haben Beispiele nun mal so an sich.
Es geht nur darum das Prinzip zu verdeutlichen!
Ist das wirklich so schwer?
> Ohne ein gewisses Verständnis für die Vorgänge ist eine Diskussion
> zwecklos. In den genannten Büchern und Links findest du eine Fülle
> von weiteren Literaturhinweisen, anhand derer Du Dich kundig machen
> kannst.
Das ist so ein toller Satz...
Den kann man in jeder Diskussion anbringen.
"Atomkraftwerke sind scheiße... Warum? Lies doch bitte erstmal Bücher
darüber.
Dann bist auch so schlau wie ich! Ende der Diskussion"
Und lass mich raten: Du hast natürlich all diese Bücher gelesen,
willst nur nichts davon verraten...
> Solltest Du dann weiteren Diskussionsbedarf haben, können wir gerne
> weiterdiskutieren.
Bis jetzt hast ja noch nicht diskutiert!
Wo ist auch nur ein einziges Argument von dir?
Bis auf die ominöse Umformungsarbeit... Und ein paar Amazon-links!
Ganz abgesehen davon, dass du überhaupt nicht aufs Thema eingegangen
bist!
> Und bitte... geh mit Deiner Superhammer-Eisenschmelz-Theorie woanders
> spielen!
Jetzt hast du es mir aber gegeben!
> Ein Tipp noch: Die Bücher kann man sich auch ausleihen - in einer
> Uni-/FH-Bibliothek in Deiner Nachbarschaft.
Danke für den Tipp! Sehr aufmerksam von dir! Wer hätte das auch
gedacht?
> Timothy Leary schrieb am 11. September 2006 17:02
>
> > Bitte gib mir einen link, der bestätigt, dass die Energieaufnahme bei
> > der ominösen "Umformarbeit" limitiert ist!
>
> Mach Dich erst mal schlau, über was Du redest...
>
> > http://tinyurl.com/pj4h6
> > http://tinyurl.com/jmx8m
> > http://tinyurl.com/n7w54
Rofl! Die "Umformarbeit" muss ja wirklich schwer zu erklären sein...
Amazon links? Willst du mich verarschen?
Nochmal: Inwiefern wirkt sich diese Umformarbeit auf mein Beispiel
aus.
Wie wiedersprich diese Umformarbeit meiner Behauptung?
Könntest du diese wirklich einfachen Fragen (nachdem du ja so schlaue
Bücher gelesen hast) beantworten?
> Für die Vorgänge bei einem Meteoriten-/Kometeneinschlag:
> > http://de.wikipedia.org/wiki/Meteoriteneinschlag
Es wird immer witziger: Wenn man auf 'Einschlagkrater' geht... steht
da folgendes:
"Da die kinetische Energie dabei in Sekundenbruchteilen in thermische
Energie umgewandelt wird, kommt es zu einer Explosion"
Weiterhin ist thermische Energie:
"Thermische Energie, umgangssprachlich meist etwas ungenau als Wärme
oder Wärmeenergie bezeichnet oder auch mit der Temperatur
verwechselt, ist die Energie, die in der ungeordneten Bewegung der
Atome oder Moleküle eines Stoffes gespeichert ist."
Und genau das habe ich auch gesagt!
Da kommt deine "Lesen bildet" Überschrift-Arroganz zurückgeflogen...
ROFL!
> oder zum selber spielen:
> > http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
Ein tolles Applet! Aber was soll das hier?
> Ist Dir eigentlich klar, wie sehr sich das Energieniveau und die
> Abläufe eines Meteoriteneinschlags von dem Einschlag eines Fliegers
> in ein Gebäude unterscheiden?
Liest du auch meine Postings durch????
Ich schrieb ausdrücklich: "Tatsache ist, dass bei allen drei
Vorgängen eine kinetische Energie umgewandelt wird!"
ZUM 2ten MAL: Das haben Beispiele nun mal so an sich.
Es geht nur darum das Prinzip zu verdeutlichen!
Ist das wirklich so schwer?
> Ohne ein gewisses Verständnis für die Vorgänge ist eine Diskussion
> zwecklos. In den genannten Büchern und Links findest du eine Fülle
> von weiteren Literaturhinweisen, anhand derer Du Dich kundig machen
> kannst.
Das ist so ein toller Satz...
Den kann man in jeder Diskussion anbringen.
"Atomkraftwerke sind scheiße... Warum? Lies doch bitte erstmal Bücher
darüber.
Dann bist auch so schlau wie ich! Ende der Diskussion"
Und lass mich raten: Du hast natürlich all diese Bücher gelesen,
willst nur nichts davon verraten...
> Solltest Du dann weiteren Diskussionsbedarf haben, können wir gerne
> weiterdiskutieren.
Bis jetzt hast ja noch nicht diskutiert!
Wo ist auch nur ein einziges Argument von dir?
Bis auf die ominöse Umformungsarbeit... Und ein paar Amazon-links!
Ganz abgesehen davon, dass du überhaupt nicht aufs Thema eingegangen
bist!
> Und bitte... geh mit Deiner Superhammer-Eisenschmelz-Theorie woanders
> spielen!
Jetzt hast du es mir aber gegeben!
> Ein Tipp noch: Die Bücher kann man sich auch ausleihen - in einer
> Uni-/FH-Bibliothek in Deiner Nachbarschaft.
Danke für den Tipp! Sehr aufmerksam von dir! Wer hätte das auch
gedacht?