also ein bauphysiker könnte schon aussagen über festigkeit von stahl
und die "qualität" einer statischen konstruktion machen.
ein atomphysiker aber eher nicht.
ein spezailist für sprengungen von hochhäusern wird sicherlich auch
genug erfahrung haben.schliesslich ist es sein job häuser zu sprengen
ohne das andere gebäude beschädigt werden.
um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
hinterlassen.selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig.
und die "qualität" einer statischen konstruktion machen.
ein atomphysiker aber eher nicht.
ein spezailist für sprengungen von hochhäusern wird sicherlich auch
genug erfahrung haben.schliesslich ist es sein job häuser zu sprengen
ohne das andere gebäude beschädigt werden.
um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
hinterlassen.selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig.