Gently__ schrieb am 10. September 2006 17:09
> KGB schrieb am 10. September 2006 16:44
>
> > um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
> > eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
> > hinterlassen.
>
> Laut Wikipedia (ein auch mir neuer Sachverhalt)
> "Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die
> entführte Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer einschlug
> und erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte."
wie sind jetzt bitte die tragflächen mir den haupttreistofftanks
durch ein 5 meter loch ins gebäude gelangt?
tragflächen wären abgerissen und vor dem pentagon "liegengeblieben"
b.z.w. hätten weiter beschädigungen an der fassade hinterlassen
>
> Ausserdem:
> "Einer der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA galt dem
> Pentagon, das an seinem „60. Geburtstag“ punktuell beschädigt wurde.
> Dabei kamen 125 Menschen ums Leben. Dank der befestigten Bauweise von
> 1941, die ursprünglich für die Lasten der Akten verstärkt ausgeführt
> wurde, sind nicht mehr Menschen ums Leben gekommen. Auch die
> Sicherheitsfenster und die 2001 kurz vor den Anschlägen neu
> eingebaute bzw. überholte Sprinkleranlage haben vielen Menschen im 1.
> Stock und in den angrenzenden Blöcken das Leben gerettet. Erst 19
> Minuten nach dem Einschlag der Boeing 757 und dem ausbrechenden Feuer
> brach der 1. Stock in sich zusammen."
ich bestreite nicht die toten. ich bin mir nur sicher das den usa
menschenleben nicht wichtig sind, wenn es um "sicherheitsintressen"
geht.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Pentagon#11._September_2001
>
> > selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
> > den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
> > fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
> > der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
> > geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig.
>
> Wie kamen diese Teile dann in's Gebäude?
ja eben wie kammen die teile ins gebäude wenn das flugzeug angeblich
verdampft ist.
die menge der trümmer die gefunden wurden deuten auf ein fugzeug in
der grösse eines jettrainers hin.
wenn der rest verdampft wäre, wie müsste das pentagon aussehn. es
müssten mehrer tausend grad erreicht werden um die baustoffe zu
verdampfen. dann wären aber alle trümmer der temperatur ausgesetzt
und die bilder sehn ehrlich gesagt nicht so aus als wären diese
temperaturen erreicht worden.
>
> http://www.werboom.de/vt/html/zertruemmert_.html
> KGB schrieb am 10. September 2006 16:44
>
> > um wieviel stabiler ist eigentlich das pentagon konstruiert.dort hat
> > eine 757 angeblich nur ein loch von 5 m durchmesser
> > hinterlassen.
>
> Laut Wikipedia (ein auch mir neuer Sachverhalt)
> "Das Einschlagloch war anfangs fast nicht auszumachen, da die
> entführte Boeing 757 mittig auf ein Eisentor für Zulieferer einschlug
> und erst im Gebäude-Komplex in einer Kerosin-Feuerwolke explodierte."
wie sind jetzt bitte die tragflächen mir den haupttreistofftanks
durch ein 5 meter loch ins gebäude gelangt?
tragflächen wären abgerissen und vor dem pentagon "liegengeblieben"
b.z.w. hätten weiter beschädigungen an der fassade hinterlassen
>
> Ausserdem:
> "Einer der Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA galt dem
> Pentagon, das an seinem „60. Geburtstag“ punktuell beschädigt wurde.
> Dabei kamen 125 Menschen ums Leben. Dank der befestigten Bauweise von
> 1941, die ursprünglich für die Lasten der Akten verstärkt ausgeführt
> wurde, sind nicht mehr Menschen ums Leben gekommen. Auch die
> Sicherheitsfenster und die 2001 kurz vor den Anschlägen neu
> eingebaute bzw. überholte Sprinkleranlage haben vielen Menschen im 1.
> Stock und in den angrenzenden Blöcken das Leben gerettet. Erst 19
> Minuten nach dem Einschlag der Boeing 757 und dem ausbrechenden Feuer
> brach der 1. Stock in sich zusammen."
ich bestreite nicht die toten. ich bin mir nur sicher das den usa
menschenleben nicht wichtig sind, wenn es um "sicherheitsintressen"
geht.
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Pentagon#11._September_2001
>
> > selbst an der einschlagstelle ist nichts eingestürzt.von
> > den einschläglöcher die die triebwerke hätten hinterlassen müssen
> > fehlt jede spur. die triebwerke sind das massivste an einem flugzeug.
> > der rumpf ist nur alu ... leichtbauweise.aber der soll ein loch
> > geschlagen haben der rest nicht. sehr unglaubwürdig.
>
> Wie kamen diese Teile dann in's Gebäude?
ja eben wie kammen die teile ins gebäude wenn das flugzeug angeblich
verdampft ist.
die menge der trümmer die gefunden wurden deuten auf ein fugzeug in
der grösse eines jettrainers hin.
wenn der rest verdampft wäre, wie müsste das pentagon aussehn. es
müssten mehrer tausend grad erreicht werden um die baustoffe zu
verdampfen. dann wären aber alle trümmer der temperatur ausgesetzt
und die bilder sehn ehrlich gesagt nicht so aus als wären diese
temperaturen erreicht worden.
>
> http://www.werboom.de/vt/html/zertruemmert_.html