Ob es nun in der "Studie" oder dem Artikel hier über die Studie fehlt, will ich jetzt nicht selbst erforschen.
Das was fehlt fängt mit "Flü" an und hört mit "Politik" auf.
Und was die SPD selbst betrifft - man lese das mal:
https://www.cicero.de/innenpolitik/andrea-nahles-spd-parteivorsitz-machtkampf-kloster-maria-laach
Bzw gleich den darin verlinkten Artikel in WElT-online:
https://www.welt.de/politik/article198421763/Auftritt-im-Kloster-Andrea-Nahles-ist-zurueck-und-findet-es-geht-rueckwaerts.html
Und insbesondere die Kommentare darunter.
Und dann, als besonderes Schmankerl, das zur SPD-Kandidaten-Frage für den Parteivorsitz:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article198532177/Parteivorsitz-Stegners-Kandidatur-bringt-Bewegung-ins-SPD-Casting.html
Vielleicht "schwahnt" dem einen oder anderen hier, woran die SPD (die CDU ebenso) wirklich krankt?
(Hint: Es ist nicht nur eine einzige Krankheit, es snd mehrere gleichzeitig)
Diese "Studie", zumal von einer SPD-nahen "Stiftung" erscheint mir jedenfalls
etwas einseitig.
Der Bericht hier darüber ebenfalls...
MfG