THE ME ME schrieb am 11. Dezember 2011 04:44
> Weil das eben in so kurzer Zeit nicht möglich ist.
> Allein die Vermessung und Anfertigung der CAD-Daten braucht 100erte
> Mannstunden. Die Produktion eines so großen Körpers aus Kunstharz
> (was anderes kommt für so etwas nicht in Frage)
Ich frage mich, was Du unter einem "Modell" verstehst. Eine
flugfähige Kopie? Ich denke, die Meinung war eher ein Standmodell,
das man für die Präsentation benutzt. Ein einigermassen geschickter
Künstler schneidet Dir ein Modell eines Adlers in einem halben Tag
per Motorsäge aus einem Baum, ich würde behaupten, dass so ein
Standmodell einer Drohne in 3 Tagen für einen Modellbauer oder
Künstler kein echtes Problem darstellen würde. Stellt sich auch die
Frage, wen man damit täuschen wollen würde - die Amis vermutlich
nicht, und alle anderen wissen ja auch nicht so genau, wie das
Original aussieht.
> kaum zu realisieren. Bzw. wenn sie das können, dann könnten sie das
> auch aus den Absturzresten nachbauen - funktionstüchtig.
Wer sagte denn etwas von "funktionstüchtig"?
> Man ist durch die Holywood-Filme sehr verbildet was die tatsächliche
> Dauer und Realisierbarkeit von technischen Prozessen angeht...
Man scheint durch die Hollywood-Filme eher so verbildet zu sein, dass
man das naheliegende nicht mehr sieht ...
> Weil das eben in so kurzer Zeit nicht möglich ist.
> Allein die Vermessung und Anfertigung der CAD-Daten braucht 100erte
> Mannstunden. Die Produktion eines so großen Körpers aus Kunstharz
> (was anderes kommt für so etwas nicht in Frage)
Ich frage mich, was Du unter einem "Modell" verstehst. Eine
flugfähige Kopie? Ich denke, die Meinung war eher ein Standmodell,
das man für die Präsentation benutzt. Ein einigermassen geschickter
Künstler schneidet Dir ein Modell eines Adlers in einem halben Tag
per Motorsäge aus einem Baum, ich würde behaupten, dass so ein
Standmodell einer Drohne in 3 Tagen für einen Modellbauer oder
Künstler kein echtes Problem darstellen würde. Stellt sich auch die
Frage, wen man damit täuschen wollen würde - die Amis vermutlich
nicht, und alle anderen wissen ja auch nicht so genau, wie das
Original aussieht.
> kaum zu realisieren. Bzw. wenn sie das können, dann könnten sie das
> auch aus den Absturzresten nachbauen - funktionstüchtig.
Wer sagte denn etwas von "funktionstüchtig"?
> Man ist durch die Holywood-Filme sehr verbildet was die tatsächliche
> Dauer und Realisierbarkeit von technischen Prozessen angeht...
Man scheint durch die Hollywood-Filme eher so verbildet zu sein, dass
man das naheliegende nicht mehr sieht ...