KGB schrieb am 10. Dezember 2011 19:14
> Solange du nicht beweisen kannst, das es Papmachè ist, solange ist
> dein Geschreibsel weniger Wert als der Artikel.
>
> Bringe Beweise und keine Mutmassungen und ich werde gerne glauben
> das es ein Fake ist. Solange werde ich weder das eine noch das andere
> Glauben.
Nur der Iran kann hier irgendetwas beweisen.
Irgendwie sieht das Ding unecht aus, aber vielleicht muss das auch
so. Ich tippe schon, dass es echt ist, aber auch, dass es ohne
Einwirkung der Iraner abgestürzt ist (das Ding ist leicht und fast
ein Segler).
> Ich denke aber mal, das die US of A(nachisten) sicherlich eine
> Fakefoto mittlerweile erkannt hätten und das Gross rumposaunen
> wurden, da nur ein Fake das "Gesicht" retten kann.
Die wollen sich bisher dazu nicht äußern.
> Achso du möchtest das für die Amis übernehmen, die wären dir für
> echte Beweise sicherlich so dankbar das Sie dir was dafür zahlen
> würden.
Ok, ich schreib den mal.
> Solange du nicht beweisen kannst, das es Papmachè ist, solange ist
> dein Geschreibsel weniger Wert als der Artikel.
>
> Bringe Beweise und keine Mutmassungen und ich werde gerne glauben
> das es ein Fake ist. Solange werde ich weder das eine noch das andere
> Glauben.
Nur der Iran kann hier irgendetwas beweisen.
Irgendwie sieht das Ding unecht aus, aber vielleicht muss das auch
so. Ich tippe schon, dass es echt ist, aber auch, dass es ohne
Einwirkung der Iraner abgestürzt ist (das Ding ist leicht und fast
ein Segler).
> Ich denke aber mal, das die US of A(nachisten) sicherlich eine
> Fakefoto mittlerweile erkannt hätten und das Gross rumposaunen
> wurden, da nur ein Fake das "Gesicht" retten kann.
Die wollen sich bisher dazu nicht äußern.
> Achso du möchtest das für die Amis übernehmen, die wären dir für
> echte Beweise sicherlich so dankbar das Sie dir was dafür zahlen
> würden.
Ok, ich schreib den mal.