Richtig
Ob Fehlentscheidungen demokratisch oder undemokratisch getroffen werden führt zu Verlusten.
Aber welche Entscheidungen für wen besser oder schlechter sind ist eben demokratisch beschlossen wohlmöglich anders als undemokratisch.
Was spricht dagegen die Vorstände von Zentralbank, ÖRR und einigen anderen Institutionen demokratisch zu wählen, wenn sogar der Kanzler demokratisch gewählt wird?
Ist der weniger entscheidend?
Ich bin sogar für direkte Demokratie und gegen das Postengeschacher.
Entweder ist der Bürger mündig, und damit fähig in der Mehrheit zu entscheiden, oder eben nicht. Und wenn nicht, dann...?
Was soll Demokratie dann bringen außer beschwichtigung der Massen und schein Legitimation?