Will man Armut bekämpfen so muss der Energieverbrauch Massiv steigen und
die günstigsten Energieträger sind Kohle und Gas . Die EE sind zu teuer das diese
teure Stromspeicher brauchen.
Bekämpft man nicht die Armut dann steigt die Weltbevölkerung in unermesslichen
höhen und mit CO2 einsparen wird dann nichts. Doch ohne die fossilen Energien
kann man nicht die Armut beseitigen.
Was ist nun wichtiger CO2 bekämpfen oder Armut bekämpfen?
MfG
Hermes_ix