sorrento schrieb am 22. Juni 2003 12:19
> Wenn es den VSA wirklich NUR um die Durchsetzung von Demokratie und
> Freiheit auf unserem Globus gegangen wäre, hätte ich da einen Liste
> von mindestens 40 Staaten, die es sich nach deiner Logik ebenfalls
> lohnen würde, gleich mal anzugreifen, z.B.
>
>
>
> 1. Kim Jong-il (North Korea)
> 2. King Fahd and Prince Abdullah (Saudi Arabia)
> 3. Charles Taylor (Liberia)
> 4. Than Shwe (former Burma, now Myanmar)
> 5. Teodoro Obiang Nguema (Equatorial Guinea)
> 6. Saparmurat Niyazov (Turkmenistan)
> 7. Muammar Gaddafi (Libya)
> 8. Fidel Castro (Cuba)
> 9. Alexander Lukashenko (Belarus)
>
> weitere passende Staaten finden Sie in dem aktuellen bericht von
> Amnesty International oder im Menschenrechtsbericht der UN...
als Nr. 10 den Präsidenten von Usbekistan, der durch Politsche Morde
und Folter
bestens bekannt ist und der ein sehr guter freund der USA
ist.
Die USA haben dort mehrere Militär Stützpunkte und einen
zentrale
Flug Militär BAsis dort = Freifahrtschein fürs Morden +
Foltern.
>
> Noch absurder wird es aber, wenn beim Völkerecht sowohl der
> Gesetzgeber wie auch der Richter und die Exekutive wie im Falle Irak
> in einer Hand gebündelt sind.
Es ist total absurd, was da abläuft.
. Aber da kommen wir wieder zu den
> geostrategischen Interessen, die es zu wahren gilt wiebei 2) und
> 6), oder den nicht vorhandenen Interessen (vor allem dem Aufschrei
> der öff. Meinung bei Verlusten), weil es da nix zu holen gibt wie in
> 7),stimmts? Wenn Sie mit Ihrem zweifellos vorhanden Intellekt immer
> noch behaupten, der Irak sei nur aus reiner Menschlichkeit "Befreit"
> worden, dann scheinen Sie alle Nachrichten zu ignorieren, die Ihre
> eigene Meinung nicht bestätigen.
>
>
> Gruß,
> Sorrento
Kann mich dem Beitrag nur anschliessen.
> Wenn es den VSA wirklich NUR um die Durchsetzung von Demokratie und
> Freiheit auf unserem Globus gegangen wäre, hätte ich da einen Liste
> von mindestens 40 Staaten, die es sich nach deiner Logik ebenfalls
> lohnen würde, gleich mal anzugreifen, z.B.
>
>
>
> 1. Kim Jong-il (North Korea)
> 2. King Fahd and Prince Abdullah (Saudi Arabia)
> 3. Charles Taylor (Liberia)
> 4. Than Shwe (former Burma, now Myanmar)
> 5. Teodoro Obiang Nguema (Equatorial Guinea)
> 6. Saparmurat Niyazov (Turkmenistan)
> 7. Muammar Gaddafi (Libya)
> 8. Fidel Castro (Cuba)
> 9. Alexander Lukashenko (Belarus)
>
> weitere passende Staaten finden Sie in dem aktuellen bericht von
> Amnesty International oder im Menschenrechtsbericht der UN...
als Nr. 10 den Präsidenten von Usbekistan, der durch Politsche Morde
und Folter
bestens bekannt ist und der ein sehr guter freund der USA
ist.
Die USA haben dort mehrere Militär Stützpunkte und einen
zentrale
Flug Militär BAsis dort = Freifahrtschein fürs Morden +
Foltern.
>
> Noch absurder wird es aber, wenn beim Völkerecht sowohl der
> Gesetzgeber wie auch der Richter und die Exekutive wie im Falle Irak
> in einer Hand gebündelt sind.
Es ist total absurd, was da abläuft.
. Aber da kommen wir wieder zu den
> geostrategischen Interessen, die es zu wahren gilt wiebei 2) und
> 6), oder den nicht vorhandenen Interessen (vor allem dem Aufschrei
> der öff. Meinung bei Verlusten), weil es da nix zu holen gibt wie in
> 7),stimmts? Wenn Sie mit Ihrem zweifellos vorhanden Intellekt immer
> noch behaupten, der Irak sei nur aus reiner Menschlichkeit "Befreit"
> worden, dann scheinen Sie alle Nachrichten zu ignorieren, die Ihre
> eigene Meinung nicht bestätigen.
>
>
> Gruß,
> Sorrento
Kann mich dem Beitrag nur anschliessen.