Ernest Heminggagy schrieb am 17. Mai 2004 23:24
> Die Folterer haben die sexuellen Missbräuche und die Misshandlungeg
> photographisch dokumenteriert, um die Opfer längerfristig erpressen
> zu können. Es soll darum gegangen sein, aus den Folteropfern
> Informanten zu machen.
Das stand im neuen S. Hersh-Artikel im New Yorker. (Link im
dazugehörigen TP-Artikel von gestern). Fand ich eine ganz schlechte
Erklärung:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5684585&forum_id=56467
Ich habe zwar nicht viele Bilder gesehen, aber der
Wiedererkennungswert bzw. Erpressungswert der einzelnen
"Delinquenten" scheint meist doch eher gering zu sein! (Vor allem die
der mit Maske auf - so Pulp Fiction-mässig). Kein Wunder, dass es
Hersh nicht schwer fällt, auf die fehlende Efektivität dieser Methode
hinzuweisen.
Die rhetorisch verklausulierte Feststellung, die unser Beobachter28
(oder vielmehr J. Raimundo) traf:
"So, either we are dealing with people so
stupid that not even the prospect of leaving behind such a massive
amount of evidence caused them to have second thoughts, or that was
the intention all along."
kann natürlich nur bedeuten, dass eine Absicht hinter allem dem
stecken müsste.. Ja, das ist folgerichtig, wenn auch S. Hershs
Erklärung nicht so ganz greifen mag.
Also fragen wir mal folgendes:
WEN werden viele Iraker für diese Erniedrigungen (tatsächlichen oder
gefakten) verantwortlich machen, vor allem wenn sie abgezogen sind?
Kann es nicht sein, dass es die selben sind, auf die J. Raimondo
bezüglich 9/11 mit dem Finger zeigt?
WER wird wohl in den USA für das Irak-Fiasko verantwortlich gemacht
werden?
(Also: Bush wird es bestimmt in keinem Fall sein)
Damals wie heute. Siehe beispielsweise:
http://emperors-clothes.com/docs/usis.htm
Grüsse,
Otho
> Die Folterer haben die sexuellen Missbräuche und die Misshandlungeg
> photographisch dokumenteriert, um die Opfer längerfristig erpressen
> zu können. Es soll darum gegangen sein, aus den Folteropfern
> Informanten zu machen.
Das stand im neuen S. Hersh-Artikel im New Yorker. (Link im
dazugehörigen TP-Artikel von gestern). Fand ich eine ganz schlechte
Erklärung:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5684585&forum_id=56467
Ich habe zwar nicht viele Bilder gesehen, aber der
Wiedererkennungswert bzw. Erpressungswert der einzelnen
"Delinquenten" scheint meist doch eher gering zu sein! (Vor allem die
der mit Maske auf - so Pulp Fiction-mässig). Kein Wunder, dass es
Hersh nicht schwer fällt, auf die fehlende Efektivität dieser Methode
hinzuweisen.
Die rhetorisch verklausulierte Feststellung, die unser Beobachter28
(oder vielmehr J. Raimundo) traf:
"So, either we are dealing with people so
stupid that not even the prospect of leaving behind such a massive
amount of evidence caused them to have second thoughts, or that was
the intention all along."
kann natürlich nur bedeuten, dass eine Absicht hinter allem dem
stecken müsste.. Ja, das ist folgerichtig, wenn auch S. Hershs
Erklärung nicht so ganz greifen mag.
Also fragen wir mal folgendes:
WEN werden viele Iraker für diese Erniedrigungen (tatsächlichen oder
gefakten) verantwortlich machen, vor allem wenn sie abgezogen sind?
Kann es nicht sein, dass es die selben sind, auf die J. Raimondo
bezüglich 9/11 mit dem Finger zeigt?
WER wird wohl in den USA für das Irak-Fiasko verantwortlich gemacht
werden?
(Also: Bush wird es bestimmt in keinem Fall sein)
Damals wie heute. Siehe beispielsweise:
http://emperors-clothes.com/docs/usis.htm
Grüsse,
Otho