AlabamaSlim schrieb am 31. Januar 2014 18:37
> Vieliecht weil durch kurzfristiges Handeln (dazu gehört das
> militärische-) selten eine langfristige und für alle akzeptable
> Lösung entsteht?
Was schlägst du vor? Einfach alle sterben lassen und wer
gewinnt ist der sieger und alles ist in Ordnung?
> Und PS(edit): Von Syrien war keine Rede bei Frau vdL. weil, dort ist
> niemand dran interessiert und das würde ja das pöse Iran
> provozieren...
Eigentlich müsst Pany doch Syrien loben weil der Westen nicht
eingegriffen hat. Und nun ist Assad weiter an der Macht,
knapp 150.000 Menschen tot und die Opposition entweder
im Ausland oder verhungert.
Eine ganz tolle lösung, ich bin beeindruckt....
> Nein, es geht um Ressourcen und Logistik...
Meinst du die Ressourcen die nie abgebaut werden wie
in Afghanistan und welche Logistik?
> Vieliecht weil durch kurzfristiges Handeln (dazu gehört das
> militärische-) selten eine langfristige und für alle akzeptable
> Lösung entsteht?
Was schlägst du vor? Einfach alle sterben lassen und wer
gewinnt ist der sieger und alles ist in Ordnung?
> Und PS(edit): Von Syrien war keine Rede bei Frau vdL. weil, dort ist
> niemand dran interessiert und das würde ja das pöse Iran
> provozieren...
Eigentlich müsst Pany doch Syrien loben weil der Westen nicht
eingegriffen hat. Und nun ist Assad weiter an der Macht,
knapp 150.000 Menschen tot und die Opposition entweder
im Ausland oder verhungert.
Eine ganz tolle lösung, ich bin beeindruckt....
> Nein, es geht um Ressourcen und Logistik...
Meinst du die Ressourcen die nie abgebaut werden wie
in Afghanistan und welche Logistik?