Pappuer schrieb am 31. Januar 2014 22:17
> Nicht eingreifen würde bedeuten, die Unterstützung von
> istlamistischen Terroristen zu beenden.
Wenn du nur so einseitig auf Konflikte siehst dann
wird das nichts.
Außerdem am beispiel Syrien kämpfen für Assad die
Islamisten von der Hezbollah und die Iraner.
> Und bezüglich der Opferzahlen - wie stellst du es dir vor?
> So wie im Irak? Da schwanken die Schätzungen von 100.000 bis
> 1.000.000.
Die Iraker haben gejubelt als sie Hussein los wurden.
(Kannst du nachprüfen) Sie mochten nur nicht was die
Amis danach machten.
> Und wie du bei allein schon mehreren 100.000 Soldaten auf beiden
> (bzw. allen drei) Seiten mit nur 1000 Toten aus dem Krieg rauskommen
> willst, solltest du vielleicht auch nochmal erklären.
So etwas wie Beispielrechnungen kennst du wohl nicht.
> > > Da kannst du mal sehen, zu was Al-Quaida fähig ist.
> > Es sind die Lager von Assad wo die Opposition verhungert.
> Der Großteil der Toten sind Soldaten.
Falsch, in den "KZs" von Assad verhungerte die Opposition.
> Das kann man auch auf Wikipedia nachrechnen:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
> Ca. 130.000 Tote, bei maximal 80.000 bis 100.000 toten Soldaten.
Wo hast du jetzt diese Zahlen her?
> > > > > Nein, es geht um Ressourcen und Logistik...
> > > > Meinst du die Ressourcen die nie abgebaut werden
> > > Was glaubst du wohl, warum man dort Krieg führt? Weil die Ressourcen
> > > problemlos geliefert werden?
> > Das Irakische Öl geht nach China
> Deutsche Autos auch. US-Firmen verdienen am Verkauf des Öls.
Genau, die Deutschen Truppen sind in Afghanistan weil
wir da mehr Autos verkaufen wollen.....sehr glaubwürdig LOL
> Übrigens ging es in dem betreffenden Abschnitt um Mali, und die
> Uranvorkommen in der Region.
Der Konflikt in Mali war aber nicht in der Region von Mali.
> > und es gehen keine
> > Rohstoffe aus Afghanistan nach USA.
> Das Öl wird in US-Dollar gehandelt. Genau darum geht/ging es den
> Amerikanern in den letzten paar Jahren.
fällt dir wirklich nicht besseres mehr ein????
> Und was Afghanistan anbelangt, so haben die Leute dort einfach das
> Pech, an einem geostrategisch wichtigen Ort zu leben.
und du meinst sie fanden es nicht schlimm wenn sie
wöchentlich zusehen durfen wie Menschen im Fußballstadion
erhängt werden???
> Nicht eingreifen würde bedeuten, die Unterstützung von
> istlamistischen Terroristen zu beenden.
Wenn du nur so einseitig auf Konflikte siehst dann
wird das nichts.
Außerdem am beispiel Syrien kämpfen für Assad die
Islamisten von der Hezbollah und die Iraner.
> Und bezüglich der Opferzahlen - wie stellst du es dir vor?
> So wie im Irak? Da schwanken die Schätzungen von 100.000 bis
> 1.000.000.
Die Iraker haben gejubelt als sie Hussein los wurden.
(Kannst du nachprüfen) Sie mochten nur nicht was die
Amis danach machten.
> Und wie du bei allein schon mehreren 100.000 Soldaten auf beiden
> (bzw. allen drei) Seiten mit nur 1000 Toten aus dem Krieg rauskommen
> willst, solltest du vielleicht auch nochmal erklären.
So etwas wie Beispielrechnungen kennst du wohl nicht.
> > > Da kannst du mal sehen, zu was Al-Quaida fähig ist.
> > Es sind die Lager von Assad wo die Opposition verhungert.
> Der Großteil der Toten sind Soldaten.
Falsch, in den "KZs" von Assad verhungerte die Opposition.
> Das kann man auch auf Wikipedia nachrechnen:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
> Ca. 130.000 Tote, bei maximal 80.000 bis 100.000 toten Soldaten.
Wo hast du jetzt diese Zahlen her?
> > > > > Nein, es geht um Ressourcen und Logistik...
> > > > Meinst du die Ressourcen die nie abgebaut werden
> > > Was glaubst du wohl, warum man dort Krieg führt? Weil die Ressourcen
> > > problemlos geliefert werden?
> > Das Irakische Öl geht nach China
> Deutsche Autos auch. US-Firmen verdienen am Verkauf des Öls.
Genau, die Deutschen Truppen sind in Afghanistan weil
wir da mehr Autos verkaufen wollen.....sehr glaubwürdig LOL
> Übrigens ging es in dem betreffenden Abschnitt um Mali, und die
> Uranvorkommen in der Region.
Der Konflikt in Mali war aber nicht in der Region von Mali.
> > und es gehen keine
> > Rohstoffe aus Afghanistan nach USA.
> Das Öl wird in US-Dollar gehandelt. Genau darum geht/ging es den
> Amerikanern in den letzten paar Jahren.
fällt dir wirklich nicht besseres mehr ein????
> Und was Afghanistan anbelangt, so haben die Leute dort einfach das
> Pech, an einem geostrategisch wichtigen Ort zu leben.
und du meinst sie fanden es nicht schlimm wenn sie
wöchentlich zusehen durfen wie Menschen im Fußballstadion
erhängt werden???