Punkt eins: solche Einsätze nützen Deutschland nicht, daher sollten
sie eigentlich überhaupt nicht auf der Agenda stehen.
Punkt zwei: die Amerikaner sehen vor, dass sie Konflikte "höchster
Intensität" selbst schlagen, die Europäer sollen nur die Ausputzer
stellen. Daher braucht die Bundeswehr dermaßen kampferprobte Soldate
gar nicht.
Punkt drei: eigentlich sollte Deutschland sich auf reine Landes- und
Bündnisverteidigung beschränken, auf europäisches Territorium. Dafür
würde eine Miliz vollkommen ausreichen und wäre einer stehenden
Bundeswehr sogar überlegen. Aber Landesverteidigung ist nicht
vorgesehen, die Bw hat die Funktion eines US Lakaien.
sie eigentlich überhaupt nicht auf der Agenda stehen.
Punkt zwei: die Amerikaner sehen vor, dass sie Konflikte "höchster
Intensität" selbst schlagen, die Europäer sollen nur die Ausputzer
stellen. Daher braucht die Bundeswehr dermaßen kampferprobte Soldate
gar nicht.
Punkt drei: eigentlich sollte Deutschland sich auf reine Landes- und
Bündnisverteidigung beschränken, auf europäisches Territorium. Dafür
würde eine Miliz vollkommen ausreichen und wäre einer stehenden
Bundeswehr sogar überlegen. Aber Landesverteidigung ist nicht
vorgesehen, die Bw hat die Funktion eines US Lakaien.