carmol2 schrieb am 21.05.2022 09:35:
wenn die NATO nicht einmal vordergründig den Auftrag hat, den Frieden zu sichern und sei es durch Abschreckung, dann ist sie offenbar kein Verteidigungsbündnis, denn Frieden ist der beste Zustand der Verteidigung, sondern etwas anderes - beispielsweise ein Angriffsbündnis.
Die Nato hat nicht den Auftrag den Frieden zu sichern, sondern die Verteidigung ihrer Mitglieder zu gewährleisten, sollten die von aussen angegriffen werden. Nicht mehr, nicht weniger. Deshalb ist es eben ein militärisches Verteidigungsbündnis.
Was ihr Spezialisten da sonst noch 'reininterpretieren wollt damit's halt in's Weltbild passst, kann man ja schwerlich verhindern. Ist ein freies Land, da darf jeder für seinen Holzweg argumentieren, so gut er's halt kann. Die einen sind da eben ein bisschen geschickter drin als andere ;)