Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 21.05.2022 09:07:
Dr. Phibes schrieb am 21.05.2022 08:59:
Das ist auch nicht die Aufgabe der Nato als Verteidigungsbündnis.
Das widerspricht sogar den Grundsätzen:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=dejetzt mach dem halt sein schönes Kartenhaus nicht so gemein kaputt. Hat er sich so nett ausgedacht, und einfach nur ein paar Fakten vergessen oder verdrehen müssen, und schon hat die Statik so halbwegs gepasst. Und jetzt kommst du, und das ganze Teil fällt einfach so in sich zusammen. Also wirklich .... ;)
Das "Kartenhaus" steht trotz eurer an den Haaren herbeigezogenen "Argumenten" weiterhin: wenn die NATO nicht einmal vordergründig den Auftrag hat, den Frieden zu sichern und sei es durch Abschreckung, dann ist sie offenbar kein Verteidigungsbündnis, denn Frieden ist der beste Zustand der Verteidigung, sondern etwas anderes - beispielsweise ein Angriffsbündnis.
Aber das ist für euch "Mathematiker" wohl zu anstrengend.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (21.05.2022 09:42).