so_ist_es schrieb am 3. Mai 2015 08:15
> Wie schon andere hier kommentiert haben, ist der Sprachstil wirklich
> extrem grenzwertig. Es scheint, dass sich der Autor moeglichst
> kompliziert ausdruecken moechte.
Luhmannesk.
http://de.wikipedia.org/wiki/Niklas_Luhmann
> Eine andere Loesung ist (wie auch erwaehnt), den Gewinnern des
> Kapitalismus etwas wegzunehmen. Das waere die stabiliere
> Loesungsvariante, weil viel weniger Menschen involviert sind.
> Politisch allerding sehr schwer durchzusetzen, weil Wegnehmen immer
> schwerer zu vermitteln ist als Geben.
Das hieße, daß sich die Gesellschaft ins Privatkapital einmischt.
Aber dem Kapitalisten erscheint sein Privatprofit als Resultat
eigener Leistung mit allem Charme einer Schöpfung aus dem Nichts.
Zu hinterfragen ist an der Stelle der Eigentumstitel.
Der ist letztlich eine Gewaltfrage.
> Wie schon andere hier kommentiert haben, ist der Sprachstil wirklich
> extrem grenzwertig. Es scheint, dass sich der Autor moeglichst
> kompliziert ausdruecken moechte.
Luhmannesk.
http://de.wikipedia.org/wiki/Niklas_Luhmann
> Eine andere Loesung ist (wie auch erwaehnt), den Gewinnern des
> Kapitalismus etwas wegzunehmen. Das waere die stabiliere
> Loesungsvariante, weil viel weniger Menschen involviert sind.
> Politisch allerding sehr schwer durchzusetzen, weil Wegnehmen immer
> schwerer zu vermitteln ist als Geben.
Das hieße, daß sich die Gesellschaft ins Privatkapital einmischt.
Aber dem Kapitalisten erscheint sein Privatprofit als Resultat
eigener Leistung mit allem Charme einer Schöpfung aus dem Nichts.
Zu hinterfragen ist an der Stelle der Eigentumstitel.
Der ist letztlich eine Gewaltfrage.