Diese Diskussion über Zensur auf Telegram, Parler und andere Pseudo-"rechtsextreme" Plattformen erinnert mich schon sehr stark an die Diskussion über 4Chan/8Chan. Damals hatte die Presse auch dreiste Lügenpropaganda verbreitet etc und (8chan als einen Nazi-Hort dargestellt, ohne selbst dort online unterwegs gewesen zu sein!
Die Presse verschwieg , dass 8Chan sehr wohl intensiv mit den Behörden kooperiert hat, zugesagt hat noch enger mit den Behörden zusammenzuarbeiten und dass der Chairman of the Committee on Homeland Security Herrn Wtakins ausdrücklich für die gute Zusammenarbeit gedankt hat? (Quelle: https://homeland.house.gov/news/press-releases/thompson-and-rogers-joint-statement-after-8chan-deposition )
DIe Presse stellte 8Chan wie einen Nazi-Hort da, obwohl es da von Links bis Rechts und von Oben bis Unten ALLES gab (auch eine große LGBT Cummunity). Der Attentäter von El Paso war auch ein absoluter Öko-Spinner und kein Nazi. 8Chan war nichts anderes als 4Chan oder Facebook und Twitter. Eine Online-Platform auf der User ihren Content veröffentlichen können.
Grundsätzlich sieht man den Medien deutlich an, dass sie nicht wirklich weiß, was 8chan war, sich dort nie richtig umgesehen hat und sich hauptsächlich auf die nachweislich ( https://twitter.com/infinitechan/status/1160518101798047744 ) oft völlig falsche Berichterstattung der Cyberpolizei stützt.
Wenn die Presseleute 8chan jemals benutzt hätten, dann wüssten sie, dass die Jungs illegalen Scheiß echt schnell gelöscht hatten. Schneller als es auf Facebook und Twitter regelmäßig der Fall ist.
Der Anschlag in Neuseeland wurde live auf Facebook gestreamed und Halle (das du vollkommen ohne jede Grundlage mit 8Chan in Verbindung bringst) wurde auf Twitch (?) gestreamed. Auf Facebook und Twitter werden täglich gigabyteweise Gewaltvideos aus Schulen und von anderen Orten geshared, wie z.B. Kinder, Jugendliche, Obdachlose usw. zusammengeschlagen werden und das wird von unzähligen Spinnern gefeiert. Genauso teilen Terroristen dort ihre Botschaften und Anschlagsvideos.
Warum soll also 8chan für all das Elend verantwortlich sein und verschwinden, aber Twitter und Facebook dürfen unbehelligt weitermachen?
8Chan war und 8Kun ist, genau wie 4chan, einer der wenigen Plätze im Internet, wo noch wirkliche MEINUNGS- und REDEFREIHEIT geherrscht haben, im Rahmen der US-Definition dieser Begriffe. Alles was darüber hinausgeht, wird ganz normal moderiert, also gelöscht.
Das schätzen übrigens nicht nur „Rechte“, sondern auch Anti-Kriegsaktivisten, Kommunisten, Transsexuelle und viele andere, die man in Deutschland ignorant als „Links“ über einen Kamm schert. Die haben auf Twitter, Facebook und YouTube nämlich auch oft kein leichtes Leben.
Ohnehin, ist die Diskussion absolut idiotisch. Zu behaupten, dass eine Webseite für Anschläge verantwortlich ist, ist genauso bescheuert, wie wenn Trump Videospiele dafür verantwortlich macht.
Übrigens, Aufzählung der Medien mit „Ein weißer Mann…“ hat ein Geschäckle: Anscheinend sind Hautfarbe und Geschlecht sehr relevante, Attribute für die Medien. Ich lese jetzt jedesmal in den Medien, dass sie JEDES MAL, wenn sie über einen anderen Menschen schreiben, die Hautfarbe und das Geschlecht der Person nennen (sofern es sich um Gewalt gegen Menschen Migrationshintergrund handelt). Anderenfalls muss ich vielen Medien offensichtlichen Sexismus und Rassismus unterstellen oder attestieren. Merkt die Presse selbst nicht , dass sie genau das machsen, was man regelmäßig Nazis vorwirft?
Objektive News gibt es ohnehin nicht. Dennoch hätte ich von der Presse auch bezüglich Telegram oder 8Chan , zum Beispiel von heise deutlich bessere Recherche erhofft und nicht bloßes Wiederkäuen von Washington Post und Co. Ihr seid verdammt nochmal „heise“ und habt die Kompetenz gerade solche Themen richtig zu recherchieren. Dazu gehört jedoch auch respektvoll zu schweigen, wenn man nicht mehr recherchieren kann, weil die Primärquelle nicht mehr zur Verfügung steht. Alternativ hätte man am Anfang transparent machen müssen, dass man sich hier weitgehend oder vollständig auf Sekundärquellen stützt.
Übrigens: DIe Presseleute hätten auch mal investigativ werden können und einen oder mehrere (fairerweise Medienbegabte) Pro-8Chan-Nutzer ausfindig machen können, quasi als Gegenpol zu den sonstigen Sekundärquellen. Ist halt sehr aufwendig, aber wer hat behauptet, dass Journalismus einfach ist?