1. "Ob Impfungen, Krankheiten, Migranten, "der Islam", der Extremismus, die Spaltung der Gesellschaft, "Hass im Netz" und jetzt sogar der Messenger-Dienst Telegram – das alles soll gefährlich sein ... "
2. " ... als SPD-Hypnopolitiker und Epidemiologe etwa kann man es auf diese Weise bis an die Spitze des Bundesgesundheitsministeriums schaffen ... "
3. "Wenn etwa eine Wissenschaftlerin wie Melanie Brinkmann im letzten November von einer "furchterregenden Dynamik" der Omikron-Variante sprach, kann das als persönliche Einschätzung gelten - wobei auch hierbei schon zu fragen ist, ob sich Wissenschaft nicht lieber in konkreten, quantitativen und faktengenährten Prognosen äußern sollte, statt über die psychischen Zustände einzelner ihrer Vertreter."
Im ersten Zitat kommt der Autor dem selbst formulierten Anspruch nicht nach, den interessengeleiteten Klassenstandpunkt zu benennen, der der Behauptung zugrundeliegt, die aufgelisteten Aspekteseien gefährlich. Er deutet nicht einmal das Warum und das Wie an.
Im zweiten Zitat steckt eine billige Personalisierung von Kritik, die der Autor ansonsten richtigerweise ablehnt.
Im dritten Zitat wird eine Aussage, die sich auf dem wissenschaftlichen Stand vom November 2021 bewegt, als von der inzwischen einigermaßen wissenschaftsevidenten Einschätzung, dass Omikron im Großen und Ganzen harmlosere Krankheitsverläufe zur Folge hat, nichts bekannt war. Allenfalls das Wort "furchterregend" könnte berechtigt kritisiert werden.
Meine Vermutung: Grohn quetscht kritische Passagen gegen die Warner und Mahner vor den Auswirkungen der Pandemie in seine hellsichtige Herrschaftskritik (s. dazu als hervorragende Ergänzung https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gefahr-ist-die-Message/Gefahr-Rettung-als-Herrschaftstechnik/posting-40351081/show/ ), weil er die Gefahr wittert, sein Artikel könnte ansonsten von der Masse der Leser*innen hier im Forum entweder gar nicht wahrgenommen oder als marxistisches Gewäsch abgetan werden.
Sehr bedauerlich, wenn es so sein sollte. Rattenfängermethode, die im eklatanten Widerspruch zu seiner sonstigen Argumentationsführung steht.
Sollten diese drei Zitate jedoch Grohns tatsächliche Position widerspiegeln, dann sollte er bitte mal herleiten, von welchem Klassenstandpunkt aus diese formuliert ist.