Ich finde, dass dieses Thema viel zu wenig Beachtung in der Beurteilung der Kosten-Nutzen-Abschätzung findet.
Es wird ja immer wieder überall erwähnt, dass die Impfstoffe eine Wirksamkeit von 95% entfalten.
Natürlich geht man dann davon aus, dass von 100 Geimpften nur 5 eine Infektion (Impfdurchbruch) erleben. Dies ist aber nicht wahr!
Die Tatsächliche Wirksamkeit von Geimpften zu Ungeimpften beträgt 0,8%
Die 95% sind eine (aus meiner Sicht) irreführende (Marketing?) Aussage.
Sie wurde in der Zulassungsstudie von Biontech/Pfizer folgendermaßen bestimmt:
Gruppe 1 (Placebo):
- Teilnehmer: 20172 (~ 20 Tsd.)
- Infizierte nach Testzeitraum: 169 (0,838%)
- nicht infiziert: 99,16%
Gruppe 2 (Impfstoff):
- Teilnehmer: 19965 (~ 20 Tsd.)
- Infizierte nach Testzeitraum: 9 (0,045%)
- nicht infiziert: 99,96%
Offensichtlich liegt die absolute Wirksamkeit nur bei 0,8% ( 0,838% - 0,045% = 0,793%)
Wie kommt man nun auf 95% "Wirksamkeit"?
Ganz einfach: Man ignoriert einfach die nicht infizierten Teilnehmer.
Man nimmt die 169 Infizierten aus der Placebogruppe (entspricht 100%) und bestimmt das Verhältnis zu den 9 Infizierten aus der Impfstoffgruppe (entspricht 5%). Und voilà wir haben eine "Wirksamkeit" von 95%
Wie oben erwähnt, denkt die Allgemeinheit, dass bei einer "Wirksamkeit" von 95% sich nur 5 von 100 Geimpften anstecken. Das stimmt aber, wie oben gezeigt, eben nicht!
Es ist, statistisch gesehen, vielmehr so, dass man 125 Personen impfen muss um 1 Person vor Infektion zu schützen. Das heißt im Umkehrschluss, dass 124 Personen von 125 Geimpften (statistisch gesehen) keinen Schutz durch die Impfung haben, dafür aber alle eventuellen Nebenwirkungen "mitnehmen".
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.09.2021 03:38).