>> Im Dokument 'Nachdenken über die Shoa' von 1998 wurde etwa zur
Vorbereitung der Pilgerreise von JPII nach Israel eine umfassende
moralische Mitschuld der Kirche am Holocaust und ethisches Versagen
in den Jahren 33-45 eingestanden
Genauer gesagt wurden die Mitschuld am Entstehen des Antisemitismus,
bestimmte viel ältere Vergehen sowie das passive Nichteingreifen
während der Zeit des Nationalsozialismus eingestanden. Da scheint mir
aber noch Einiges zu fehlen.
>> im 'mea culpa' vom März 2000 wurde die 'Anwendung von Gewalt im
Dienste der Wahrheit' in der Geschichte der RKK eingestanden
Etwas allgemein.
>> und am ersten Fastensonntag der Osterzeit 2000 in geradezu
selbstquälerischer Weise sämtliche Verbrechen der
römisch-katholischen Kirche im vollen Umfang bekannt und um Vergebung
gebeten.
Damit meinst du nicht das "Mea Culpa", oder? Kann man das irgendwo
nachlesen?
>> Das wäre auch mein Haupteinwand gegen Karlheinz Deschner, er ist
völlig von der bösartigsten Sichtweise auf die Kirche gefangen und
imho unfähig, seine Quellen einer Kritik zu unterziehen, die NICHT
mit der seiner unbewiesenen Grundannahme kollidiert.
Neutral ist er nicht, aber wenn der Leser dies weiß (und das wird er
nach den ersten Seiten feststellen), dann kann er sich schon sein
eigenes Urteil bilden und z.B. nachprüfen, wie es mit seinen Quellen
steht.
Vorbereitung der Pilgerreise von JPII nach Israel eine umfassende
moralische Mitschuld der Kirche am Holocaust und ethisches Versagen
in den Jahren 33-45 eingestanden
Genauer gesagt wurden die Mitschuld am Entstehen des Antisemitismus,
bestimmte viel ältere Vergehen sowie das passive Nichteingreifen
während der Zeit des Nationalsozialismus eingestanden. Da scheint mir
aber noch Einiges zu fehlen.
>> im 'mea culpa' vom März 2000 wurde die 'Anwendung von Gewalt im
Dienste der Wahrheit' in der Geschichte der RKK eingestanden
Etwas allgemein.
>> und am ersten Fastensonntag der Osterzeit 2000 in geradezu
selbstquälerischer Weise sämtliche Verbrechen der
römisch-katholischen Kirche im vollen Umfang bekannt und um Vergebung
gebeten.
Damit meinst du nicht das "Mea Culpa", oder? Kann man das irgendwo
nachlesen?
>> Das wäre auch mein Haupteinwand gegen Karlheinz Deschner, er ist
völlig von der bösartigsten Sichtweise auf die Kirche gefangen und
imho unfähig, seine Quellen einer Kritik zu unterziehen, die NICHT
mit der seiner unbewiesenen Grundannahme kollidiert.
Neutral ist er nicht, aber wenn der Leser dies weiß (und das wird er
nach den ersten Seiten feststellen), dann kann er sich schon sein
eigenes Urteil bilden und z.B. nachprüfen, wie es mit seinen Quellen
steht.