Ganz gute Hinterfagung der heutigen Grünen - aber was Wichtiges fehlt mir

Nicht thematisiert wurde deren "merkelistischen" Ansichten zur Massen-Immigration.
Speziell was die zum Thema "UN-Migratons-Pakt" so meinen.
Also die sogenannten "Spitzen" in der Partei, die meine ich hier
Eine von den aus meiner Sicht einfältigsten (um nicht gleich "verrücktesten" zu sagen), also die Göring-Eckardt wurde zwar erwähnt, jedoch deren irreste Ansichten zu dem Thema nicht.
Desgleichen will ich zum Claudi und anderen anmahnen.
Wie auch zu dem neuen Blümelein, also das Annalena an der Seite von dem Habeck.
Dümmer gehts nimmer - also beim Blümelein (zu EEG und "Speicher") mindestens.
Damit zurück zur Eingangsfrage/dem Titel des Artikels:
Wenn ein bestimmter Prozentsatz der deutschen Bevölkerung genau solche Typen durch Wahl in verantwortungsvolle Positionen bringt, dann bedeutet das aus meiner Sicht, daß dieser Prozentsatz mindestens genauso einfältig ist, wie die erwähnten "Spitzen" dieser Partei.
Das gilt allerdings nicht nur für die Grünen - und deren WählerInnen. Änliches sehe ich bei SPD/CDU usw.
Nun die Frage: Wie konnte es soweit kommen?
Ich hab bisher nur eine Idee: Es liegt möglicherweise daran, daß dumme Weiber und deren Dackel die "Spitzen" in den Parteien heute sind - auch bei den Kipping-Linken, leider.
Und die werden - aus dem Volk - von dummen Weibern und deren Dackeln gewählt.
Ist 'ne Vermutung nur - welche sich auf die ganze (den Weibern zuzurechnende) Unlogik und das unsägliche Geschwätz in der Politik der letzten Jahre fest macht...
;-)