Die Grünen haben sich von einer pazifistischen Partei zur pro-amerikanischsten im Bundestag entwickelt. Sie stehen für Konfrontation mit Russland und China. Sie stehen für NATO-Militärinterventionen in Asien, weit weg von Deutschland, für eine NATO als militärisches Angriffsbündnis.
Die Grünen konterkarieren so ihre eigenen Klima-Wünsche:
Der anthropogene Klimawandel ist für die Grünen DAS Thema, aber Abrüstung und Ausgleich mit Russland sind KEIN Thema. Diese Einstellung ist gefährlich, denn es gab im kalten Krieg z.B. den Fall mit Oberst Petrov. So etwas könnte zu einem versehentlichen großen Schlagabtausch mit Kernwaffen führen. Heutzutage ist die NATO noch viel näher dran an Moskau als damals, also steht weniger Zeit zur Verfügung, um zu entscheiden, ob ein Angriff stattfindet oder nicht. Und es gibt gleichzeitig viel schnellere Raketen als Träger von Kernwaffen. Russland ist auf diesem Gebiet weltweit führend. Gleichzeitig werden Vertrauen und Kommunikationskanäle immer mehr zerstört. Das ist ein großes Sicherheitsrisiko. Aber nicht nur das.
Die Erhöhung der Rüstungsausgaben der NATO stimuliert weltweit die Rüstungsausgaben, obwohl dieses Geld an anderer Stelle dringend benötigt wird
(Klima-Herausforderung, Bildung, Alphabetisierung).
Die Klima-Herausforderung erfordert vom Verbrennen fossiler Brennstoff sich zu lösen,
und dies ist eine Mamut-Aufgabe für die deutsche und die Weltwirtschaft,
meint sinngemäß der Ökonomie-Professor Heiner Flassbeck, siehe (ab Minute 17):
https://www.youtube.com/watch?v=pFz_bOPACME&list=PLpNi0Wmi7L80YYabA3qOGKP8ZporDTlRA&index=7
Damit diese Mamut-Aufgabe gelingen kann, ist viel internationale Kooperation erforderlich, es braucht enorme Investitionen und ca. 50 bis 100 Jahre, meint Flassbeck.
Deutschland ist übrigens relativ ziemlich klein im Vergleich mit dem Rest der Welt,
was den Ausstoß von Gasen betrifft, welche das Klima beeinflussen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.05.2021 17:45).