Bildbetrachtung, wie in der Schule, ist aufschlussreich

Der Artikel wurde mit einer einfachen Grafik illustriert. Wer schon einmal auf dem Bau geholfen hat oder in der Landwirtschaft gearbeitet hat, weiß, wie man schwere Lasten tragen muss, ohne einen Bandscheibenschaden zu riskieren und ohne vorzeitig müde zu werden. Der Mann auf der Grafik könnte ein schweres Gepäckstück niemals in der gezeigten Weise für längere Zeit tragen. Das halten weder Bandscheiben noch Arme aus. Die Frau könnte auf diese Weise auch keine zwei Gepäckstücke längere Zeit tragen. Ein mittelgroßes Gepäckstück auf dem Kopf, das ginge. Gleichzeitig ein weiteres in der Hand, das geht nicht.
Kurz, das Paar auf der Grafik hat noch nie im Leben etwas gescheites gearbeitet! Die haben weder Baustelle noch Bauernhof von weitem gesehen. Dann bedeutet die Grafik also, dass faule Ehepaare mit Kind nicht erwünscht sind, denn die würden der Allgemeinheit für immer zur Last fallen. Das ist aber kein wahres Gutmenschentum, solch diskriminierende Grafiken zu zeigen.
Ob Journalisten und Leser bei Telepolis schon einmal was gescheites (proletarisches) gearbeitet haben? Ich schon.
Alle Leser hier sind "Intelligenz" oder "Akademikerkader"? Dann wären die Kommentare besser.