... das sind 3 Themen die im Artikel zu kurz kommen.
Google wurde groß mit der gratis Suchmaschine (Werbeeinnahmen), ist aber derzeit mit Amazon und Microsoft in starker Konkurrenz im Cloudhosting. Bei Amazon sehen alle das Versandgeschäft, das viel Umsatz aber weniger Gewinn bringt. Amazon ist eigentlich der größte Cloud Provider. Amazon beschäftigt hunderte im Versand. Google, Facebook, Twitter fast keinen (Steuer der Angestellten!). Diese Hintergründe beleuchtet der Artikel gar nicht!
Allen gemeinsam ist, dass sie Gewinne aus einer anderen Sparte (meist Werbung) in gratis Dienstleistungen stecken, die andere Firmen nicht gratis anbieten können! Beispiel: Amazon Prime (bundling) ist Streaming + schneller Versand + digitale Bücher - das macht den Buchhandel platt, weil die nicht streamen können und für schnellen Versand extra zahlen müssen. Das macht reine Streamingfirmen platt, weil sie nicht versenden. Kartellamt schaut weg, weil es ja kein Monopol ist. Aber was ist das?
Steuern: Das ist komplett verfahren. Man kann Gewinne nur im Ursprungsland der Firma ermitteln, ausser man erfindet international Besteuerung neu, und da haben die in USA sicher was dagegen. Ausgaben minus Einnahmen kann man nur pro Firma, nicht pro Land berechnen, ausser man verpflichtet jede Firma eine Tochterfirma pro Land zu machen (und die würde dann bei der Mutter (Amazon) Dienstleistungen einkaufen bis kein Gewinn bleibt). Umsatzsteuern (UST) werden einfach an die Konsumenten weitergegeben und bei FANG haben wir nur die Möglichkeit UST einzuheben und nicht Gewinnsteuern. Einen Nobelpreis an den, der herausfindet wie man an die Gewinne von Google&Co. kommt ohne, dass die Konsumenten das bezahlen, oder man Kalifornien einnimmt ;-).
Schachmatt. Wir haben da nix dagegen zu bieten. Siemens war einmal ein Konzern der von Staubsaugern bis Kernkraftwerke alles gebaut hat, aber die konnten nicht einen Staubsauger mit gratis Strom auf Lebenszeit liefern, oder so.