Wenn die USA aufräumen ist es nicht recht, und wenn nicht, dann auch.
Bidens Konzept ist doch die Minimierung von Waffeneinsatz.
Ansonsten wäre auch der Krieg in der Ukraine schon beendet oder sogar gar nicht aufgeflammt.
Er schreckt doch nichts ab.
Die USA haben 1994 mit dem Budapester Memorandum die Souveränität und das Staatsgebiet der Ukraine garantiert.
Das war dann Obama 2014 Krim und Ostukraine mit Vize Biden egal.
Und 2022 war Biden und die USA nicht vorbereitet nach dem Irak-Desaster hier abschreckend in der Ukraine einzugreifen.
Und nun hat Biden versucht mit ein paar Raketen hier am Roten Meer einzudämmen.
Da ist er ganz Demokrat der Schule Jimmy Carter.
Dafür wird er hier nun kritisiert, dass er nur das allernötigste aus seiner Sicht macht.
Und das sieht die demokratische Partei großteils auch so.
Die Republikaner mit dem militärisch-industriellen Komplex sind hier freudiger im Waffeneinsatz.
Nur soll es sich nun lohnen und nicht kosten.
Wohlgemerkt wird immer hier die USA gerufen, wenn es europäischen Interessen passt.
Hier soll der Welthandel geschützt werden. Gemeint ist hier der Handel Europa mit Asien.
Dabei müsste doch D und die EU mit einem großen Marineverband den europäischen Handel dort schützen.
Aber mit den 11 Fregatten der Bundeswehr für Nord- und Ostsee geht das kaum.
4 Fregatten sind ja immer in Wartung.
7 Fregatten reichen gerade mal für die Landesverteidigung. Bei über 1500 km Küste sind das alle 220 km eine.
Die Großhandelsmacht D hatte mal über 70 hochseefähige Schiffe in der Marine.
Jetzt sind es gerade mal 22 hochseefähige Fregatten, Korvetten und U-Boote.
Für die Landesverteidigung müssen wir Küstenabwehr und Marine verdoppeln.
Und für die Extras Rotes Meer muss nochmal 50% draufgelegt werden und natürlich Tropen- wie Arktistauglich.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Marine
Fazit: auf die USA zeigen, bedeutet hier mit 4 Fingern auf sich zu zeigen.
Aber das ist die Fraktion der Salonsozialisten mit wenig tun und viel meckern.
Da kann ich Trump und Co wunderbar verstehen, dass sie hier den Europäern nicht kostenlos die Kohlen aus dem Feuer holen wollen.
Oder hat die norwegische Maersk hier ein Budget zur Verfügung gestellt zur Weiternutzung der Abkürzung im Roten Meer?
Natürlich nicht. Das würde den Gewinn ja definitiv schmälern.
Und das China am Horn von Afrika seine Schiffe beschützen muss für viel Geld, das sollte uns nicht stören.
Wer Weltmacht sein will wie China, muss auch den Welthandel schützen für viel Geld.
Ausblick: Im Verbund mit 20 europäischen NATO-Marinen geht natürlich alles effizienter und erheblich billiger, wenn man es möchte.
Dazu müsste man die Bürokratie und Wasserköpfe verschlanken.
Dann könnte die Weltmacht Europa auch natürlich die Huthis in die Steinzeit bomben, wenn sie es für nötig halten sollte.