kss schrieb am 15. Januar 2013 23:31
> Und was die meisten Leute nicht verstehen: je weniger Menschen
> arbeiten, desto geringer ist der Wohlstand. Denn konsumieren können
> wir nur, was irgendjemand vorher geschaffen hat. Geldwert hin- oder
> her.
Was noch weniger Leute verstehen: Für den Wohlstand wäre es nicht
nötig, dass alle soviel arbeiten. Weltweite Arbeitslosigkeit ist
eindeutig ein Folge von effizienter Produktion, vorzugsweise durch
Maschineneinsatz. Vollbeschäftigung wird es nie mehr geben, ausser
die Welt fällt in ein vorindustrielles Zeitalter zurück.
Der Wohlstand reicht auch für alle, zumindestens in den
Industrieländern. Allerdings ist er schlecht verteilt. Manche Leute
haben Yachten, riesige Häuser und eine eigene Boing 727, andere
nichts. Der Grund dafür ist, dass uns noch kein anderes gerechtes
Verteilungschema als Arbeit für diesen Reichtum eingefallen ist. Der
Mensch ist eben ein nackter Affe.
> Und was die meisten Leute nicht verstehen: je weniger Menschen
> arbeiten, desto geringer ist der Wohlstand. Denn konsumieren können
> wir nur, was irgendjemand vorher geschaffen hat. Geldwert hin- oder
> her.
Was noch weniger Leute verstehen: Für den Wohlstand wäre es nicht
nötig, dass alle soviel arbeiten. Weltweite Arbeitslosigkeit ist
eindeutig ein Folge von effizienter Produktion, vorzugsweise durch
Maschineneinsatz. Vollbeschäftigung wird es nie mehr geben, ausser
die Welt fällt in ein vorindustrielles Zeitalter zurück.
Der Wohlstand reicht auch für alle, zumindestens in den
Industrieländern. Allerdings ist er schlecht verteilt. Manche Leute
haben Yachten, riesige Häuser und eine eigene Boing 727, andere
nichts. Der Grund dafür ist, dass uns noch kein anderes gerechtes
Verteilungschema als Arbeit für diesen Reichtum eingefallen ist. Der
Mensch ist eben ein nackter Affe.