>> Wo Verstand und Logik ausgeschaltet ist,
>> ist unsere Demokratie in Gefahr.
Politik und besonders Politik in einer Demokratie folgt nicht "der"
Ratio, sondern ist und wird auch immer hoch emotional sein. Folgte
sie einer Ratio könnte man sie Philosophen oder für die Staatsführung
ausgebildeten Fachleuten überlassen und man könnte sich die eleganten
bis verzweifelten Versuche politischer Akteure, Zustimmung in der
Öffentlichkeit zu ergattern sparen.
>> Russia Today und der Spiegel scheinen unterschiedliche
>> Realitäten zu beschreiben … Zu meinem Entsetzen hat sich
>> dies auf den Kopf gestellt.
Der Autor traut jetzt also Russia Today mehr als dem Spiegel. Wie
begründet er das?
Mit Anekdoten. Da war die russische Öffentlichkeitsarbeit mal besser
als die amerikanische.
>> Es gibt heute Meldungen, die nur auf Rianovosti,
>> Russia Today oder im Internet thematisiert werden,
>> aber nicht in den westlichen Leitmedien,
>> nur Stichworte: Das "Fuck the EU"-Telefongespräch
Entweder hat der Autor eine sehr spezielle Definition von Leitmedien
(„Kicker“, „Landlust“?) oder ein Aufmerksamkeitsproblem.
>> mit der entlarvenden Passage über die Installation von Jazenjuk
Wegen des prägnanten 'Fuck the EU' können viele, so auch Unzicker,
nicht widerstehen, sich auf dieses vom russischen Geheimdienst
abgehörte und veröffentlichte Telefonat (im Falle der NSA hätte man
allein mit diesem Aspekt schon genug Erregungspotential für einen
Monat gehabt) zu beziehen und mit ihrer Interpretation deutlich zu
machen, dass sie entweder nicht des Englischen mächtig sind oder
darauf vertrauen, dass sich nur wenige die Mühe machen, das Telefonat
in Gänze anzuhören und im Kontext zu verstehen.
Der weniger voreingenommene Beobachter könnte dem Telefonat
entnehmen, dass das Ukraine-Handling alles andere als eine
koordinierte Aktion des Westens ist, in dem die EU den Pudel der USA
gibt. Es zeigt wie unterschiedlich die Vorstellungen waren, was man
tun und lassen und wen man unterstützen sollte. Nur als kleine
Erinnerungshilfe: Zum Zeitpunkt des Telefonats liefen die TP-Foren
mit Kommentaren über, dass der Westen unbedingt Klitschko als
Regierungschef durchsetzen wolle.
>> Im Westen findet man statt Recherche inszenierte Empörung
>> wie mit den Beschuldigungen zum Flugzeugabsturz von MH 17.
>> Nichts dazu im Folgenden über die black box
Die Auswertung und vor allem Einordnung der Daten dauerte auch bei
anderen Flugzeugabstürzen lange. Was etwas Regelhaftes ist, kann man
schlecht zum Vorwurf machen. Gut, man kann schon, was aber mehr über
denjenigen aussagt, der dies tut.
>> Subtile Propaganda äußert sich auch Verwenden falscher Begriffe
>> wider besseres Wissen
Ein Satz Unzickers, dem ich ganz zustimmen kann. Und er zeigt auch
gleich selbst wie es auch ganz unsubtil geht:
>> Annexion die keine war
Einfach unverschämt, wenn andere zu anderen juristischen
Schlussfolgerungen kommen.
>> Antiterroroperation, die in Wahrheit eine
>> Terroroperation gegen die Zivilbevölkerung
Wenn als Freiheitskämpfer geadelte Abenteurer und Kriminelle sich
hinter Zivilisten verstecken, diese als Geisel nehmen, also
Kriegsverbrechen begehen, ist es immer eine beliebte Strategie, der
regulären Armee Kriegsverbrechen anzulasten.
>> nennt allen Ernstes die Hilfsgüter eine Provokation“
Wenn eine Kriegspartei mit einem großen LKW-Konvoi in ein fremdes
Land will, ist das immer etwas Merkwürdiges. Wenn dies unter der
Überschrift der Humanität erfolgt und man sich an Putins Wirken in
Tschetschenien erinnert, wird eine solche Aktion auch nicht
überzeugender.
>> Gilt die Genfer Konvention jetzt nicht mehr?
Was beinhaltet die Genfer Konvention? Regeln für den Schutz von
Personen, die nicht an den Kampfhandlungen teilnehmen. Und was ist
das Problem in der Ostukraine aka Neurussland? Dass man irreguläre
Kämpfer und Zivilisten nicht auseinanderhalten kann. Und wer sorgt
dafür, dass dies so bleibt??
>> ist unsere Demokratie in Gefahr.
Politik und besonders Politik in einer Demokratie folgt nicht "der"
Ratio, sondern ist und wird auch immer hoch emotional sein. Folgte
sie einer Ratio könnte man sie Philosophen oder für die Staatsführung
ausgebildeten Fachleuten überlassen und man könnte sich die eleganten
bis verzweifelten Versuche politischer Akteure, Zustimmung in der
Öffentlichkeit zu ergattern sparen.
>> Russia Today und der Spiegel scheinen unterschiedliche
>> Realitäten zu beschreiben … Zu meinem Entsetzen hat sich
>> dies auf den Kopf gestellt.
Der Autor traut jetzt also Russia Today mehr als dem Spiegel. Wie
begründet er das?
Mit Anekdoten. Da war die russische Öffentlichkeitsarbeit mal besser
als die amerikanische.
>> Es gibt heute Meldungen, die nur auf Rianovosti,
>> Russia Today oder im Internet thematisiert werden,
>> aber nicht in den westlichen Leitmedien,
>> nur Stichworte: Das "Fuck the EU"-Telefongespräch
Entweder hat der Autor eine sehr spezielle Definition von Leitmedien
(„Kicker“, „Landlust“?) oder ein Aufmerksamkeitsproblem.
>> mit der entlarvenden Passage über die Installation von Jazenjuk
Wegen des prägnanten 'Fuck the EU' können viele, so auch Unzicker,
nicht widerstehen, sich auf dieses vom russischen Geheimdienst
abgehörte und veröffentlichte Telefonat (im Falle der NSA hätte man
allein mit diesem Aspekt schon genug Erregungspotential für einen
Monat gehabt) zu beziehen und mit ihrer Interpretation deutlich zu
machen, dass sie entweder nicht des Englischen mächtig sind oder
darauf vertrauen, dass sich nur wenige die Mühe machen, das Telefonat
in Gänze anzuhören und im Kontext zu verstehen.
Der weniger voreingenommene Beobachter könnte dem Telefonat
entnehmen, dass das Ukraine-Handling alles andere als eine
koordinierte Aktion des Westens ist, in dem die EU den Pudel der USA
gibt. Es zeigt wie unterschiedlich die Vorstellungen waren, was man
tun und lassen und wen man unterstützen sollte. Nur als kleine
Erinnerungshilfe: Zum Zeitpunkt des Telefonats liefen die TP-Foren
mit Kommentaren über, dass der Westen unbedingt Klitschko als
Regierungschef durchsetzen wolle.
>> Im Westen findet man statt Recherche inszenierte Empörung
>> wie mit den Beschuldigungen zum Flugzeugabsturz von MH 17.
>> Nichts dazu im Folgenden über die black box
Die Auswertung und vor allem Einordnung der Daten dauerte auch bei
anderen Flugzeugabstürzen lange. Was etwas Regelhaftes ist, kann man
schlecht zum Vorwurf machen. Gut, man kann schon, was aber mehr über
denjenigen aussagt, der dies tut.
>> Subtile Propaganda äußert sich auch Verwenden falscher Begriffe
>> wider besseres Wissen
Ein Satz Unzickers, dem ich ganz zustimmen kann. Und er zeigt auch
gleich selbst wie es auch ganz unsubtil geht:
>> Annexion die keine war
Einfach unverschämt, wenn andere zu anderen juristischen
Schlussfolgerungen kommen.
>> Antiterroroperation, die in Wahrheit eine
>> Terroroperation gegen die Zivilbevölkerung
Wenn als Freiheitskämpfer geadelte Abenteurer und Kriminelle sich
hinter Zivilisten verstecken, diese als Geisel nehmen, also
Kriegsverbrechen begehen, ist es immer eine beliebte Strategie, der
regulären Armee Kriegsverbrechen anzulasten.
>> nennt allen Ernstes die Hilfsgüter eine Provokation“
Wenn eine Kriegspartei mit einem großen LKW-Konvoi in ein fremdes
Land will, ist das immer etwas Merkwürdiges. Wenn dies unter der
Überschrift der Humanität erfolgt und man sich an Putins Wirken in
Tschetschenien erinnert, wird eine solche Aktion auch nicht
überzeugender.
>> Gilt die Genfer Konvention jetzt nicht mehr?
Was beinhaltet die Genfer Konvention? Regeln für den Schutz von
Personen, die nicht an den Kampfhandlungen teilnehmen. Und was ist
das Problem in der Ostukraine aka Neurussland? Dass man irreguläre
Kämpfer und Zivilisten nicht auseinanderhalten kann. Und wer sorgt
dafür, dass dies so bleibt??