Zustimmung, ohne etwas von der Künstlicher Intelligenz zugrundeliegenden Technologie zu verstehen; weil sich ein eigenes Bewusstsein vielleicht niemals technologisch erzeugen lassen wird, sollte eine KI auch keine eigenen Interessen entwickeln, allerdings dazu dienen können, menschliche durchzusetzen.
Sofern ich den vorliegenden Artikel richtig verstehe, so geht Roland Benedikter wohl zu Recht davon aus, dass neue Technologien auf politische Prozesse entweder unmittelbar rückwirken, wie etwa zuletzt diverse Tests oder Impfungen auf die Pandemiepolitik, oder mittelbar sogar unser gesamtes Denken und Menschenbild verändern können, gerade wenn wir wie im Fall der KI glauben, mittels der neuen Technologie mehr über die menschliche Natur zu erfahren.
Nicht nur in der Medizin träumt man von der Erstellung individueller digitaler Zwillinge (https://www.huawei.com/de/deu/magazin/e-health/digitaler-zwilling), was zugleich von der EU gefördert wird (https://de.euronews.com/next/2020/08/24/virtuelle-doppelganger-konnen-lebensrettend-sein) und der Lebensrettung dienen soll, weshalb man sich dem guten Zweck am Ende kaum verweigern können wird. Überhaupt funktioniert Künstliche Intelligenz schließlich nur dank Big Data, denn ohne unglaubliche Mengen realer menschlicher Daten könnte keines der KI-Programme trainiert werden.
Dem gesellschaftlichen Zwang zur Überlassung persönlicher Daten, etwa online, kann man schon heute kaum noch entgehen, ohne sich selbst sozial auszugrenzen, was dem demokratischen Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung (https://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung) völlig widerspricht und daher verfassungsfeindlich sein sollte. Unklar auch, wie geheim eine Wahl (https://www.bundestag.de/parlament/bundestagswahl/wahlgrundsaetze-213172) sein kann, wenn lebenslang eine Flut personalisierbarer Daten erfasst wird und gar politische Wahlentscheidungen beim digitalen Zwilling zu erfragen wären.
Als Herrschaftstechnologie gegen alle Gefahren legitimiert KI das religiöse Ideal des gläsernen Menschen als modernen, weltverbessernden Zeitgeist, was prinzipiell verfassungsfeindlich wirkt. Wenn Menschen ständig von einer künstlichen Gottheit vermessen und bewertet werden, sind sie Gefangene, zumindest eines Klerus, also der Fachleute.