Re: Wahre Aussagen zur Wissenschaftsgeschichte

Emrymer schrieb am 16.02.2024 22:02:

...
Und wie stehen Sie zu der "Wahrheitsgemäßheit" der Aussagen:
- Der englischen Endung "-at" am Ende der Bezeichnung einer chemischen Verbindung entspricht das deutsche "-säure".
- Bei einer Salzbildungsreaktion reagiert normalerweise eine Base mit einer Säure zu einem Salz und Wasser.
- Erde und Mond kreisen um ein gemeinsames Baryzentrum.
- In der chemischen Nomenklatur organischer Verbindungen gilt die längste Kohlenstoffkette als die Hauptkette.
- Die binäre Nomenklatur in der Biologie geht auf Carl von Linné zurück.
Alles "unwahr"? 🤔

Bei Wahrheit in der Naturwissenschaft geht es darum, ob die Naturwissenschaft wahre Aussagen über die nicht beobachtbare (Elektronen, Quarks, Urknall, etc.) Welt macht. Wahre Aussagen sind immer wahr und wenn sie nicht wahr wären, wäre die Welt eine andere.
1. Wenn die englischen Chemiker sich auf eine andere Endung einigen, dann ist Ihre Behauptung nicht mehr wahr und die Welt wäre die gleiche Welt.
2. Eine Wahrheit ist nicht normalerweise wahr und sonst unwahr.
3. Dass Erde und Sonne sich um einen gemeinsamen Punkt drehen, können wir aus prinzipiellen Gründen nicht wissen. (siehe Video)
4. Längste Kette = Hauptkette ist eine Vereinbarung der Chemiker und keine Aussage über die Welt. Man kann diese Vereinbarung jederzeit ändern, ohne dass sich die Welt ändert.
5. Die Aussage über Linné ist keine naturwissenschaftliche Aussage.

Einen schönen Vortrag zum Thema findet man hier:
https://www.youtube.com/watch?v=U561w6q68xw