TheBORG schrieb am 13. Juli 2006 14:19
> Also nach Israels Logik, hätte Zidane sich nicht entschuldigen
> brauchen. Im Gegenteil. Er hätte Materazzi nach der Provokation
> eigentlich auf dem Fußballfeld öffentlich zertreten dürfen. Man muss
> sich ja schließlich gegen so eine Bedrohung zur Wehr setzen. Oder
> nicht?
Der Vergleich hinkt aber ein bischen. Denn Materazzi hat
nicht angefangen Zidane in die Hacken zu treten. Er hat
ihn provoziert. Dieses Verhalten kann ich jetzt aber nicht
auf die Palästinenser übertragen. Die treten nämlich durch-
aus zu. Dann würde der Rest wohl wieder passen.
> Also nach Israels Logik, hätte Zidane sich nicht entschuldigen
> brauchen. Im Gegenteil. Er hätte Materazzi nach der Provokation
> eigentlich auf dem Fußballfeld öffentlich zertreten dürfen. Man muss
> sich ja schließlich gegen so eine Bedrohung zur Wehr setzen. Oder
> nicht?
Der Vergleich hinkt aber ein bischen. Denn Materazzi hat
nicht angefangen Zidane in die Hacken zu treten. Er hat
ihn provoziert. Dieses Verhalten kann ich jetzt aber nicht
auf die Palästinenser übertragen. Die treten nämlich durch-
aus zu. Dann würde der Rest wohl wieder passen.