Asien bestand und besteht nicht nur aus China ...

Jaja ... und dann kamen die Japaner.

Erster Japanisch-Chinesischer Krieg 1894 und 1895:

"Die modern ausgerüstete und gut ausgebildete Kaiserlich Japanische Armee besiegte die Chinesen in einer Serie von Kämpfen rund um Seoul und Pjöngjang. Ein Großteil der chinesischen Flotte wurde zerstört, und die japanischen Truppen drängten weiter in die Mandschurei. Nach diesen anhaltenden Niederlagen unterzeichnete das Kaiserreich China im April 1895 den Vertrag von Shimonoseki. " wiki

Krise von 1882:

"Am 23. Juli kam es schließlich zu Meuterei und Unruhen in Seoul und Soldaten plünderten zusammen mit der Bevölkerung die Reislager. Am nächsten Morgen wurden der Herrscherpalast und Regierungseinrichtungen angegriffen, bevor sich der Mob gegen das Gebäude der japanischen Gesandtschaft wandte. Der japanischen Gesandtschaft gelang zwar die Flucht nach Chemulpo und später nach Nagasaki an Bord des britischen Forschungsschiffes HMS Flying Fish, doch sandte Japan als Reaktion vier Kriegsschiffe und ein Bataillon nach Seoul, um japanische Interessen zu schützen und Wiedergutmachung zu verlangen."

Nagasaki-Zwischenfall 1886:

"Zu diesem Zeitpunkt war die chinesische Flotte deutlich stärker als die japanische, weswegen die Qing-Dynastie eine Entschuldigung an Japan ablehnte und auf ihre Überlegenheit zu See vertraute – alleine das in Deutschland gebaute chinesische Flaggschiff Dingyuan (insgesamt waren vier chinesische Schiffe in Nagasaki) war größer als alle japanischen Kreuzer"

Sojabohnenstreit 1889:

"Nach einer weiteren schlechten Ernte 1889 untersagte der Gouverneur der Hamgyong Provinz den Export von Sojabohnen nach Japan. Japan verlangte daraufhin eine Entschädigung für seine Importeure und erhielt diese schließlich 1893. Dieser Vorfall zeigt die wachsende Abhängigkeit Japans von den landwirtschaftlichen Produkten Koreas."

usw.

China hat im 19. und frühen 20. Jahrhundert einfach extrem Scheiße performed, was wohl dem verrottetem Kaiser-System und allseits verbreiteter Korruption zu verdanken ist. Als das Japan erkannte, war es der Aggressor und Eroberer in der Region, und nicht mehr China. Eigentlich kann ich kaum Unterschiede zu westlich dominierten Zeiten und Regionen erkennen. Irgendwie sind Hegemone doch immer wieder gleich, wir wissen nur viele Dinge aus Asien nicht so genau, was nicht verwundert, wenn ganze Außenministerien scheinbar oft im dunklen Tappen.

In der Hoffnung, das eine multipolare Welt mit mehr als 2 gleich mächtigen Gegenspielern, bzw. Interessenvertretern eher in eine friedlichere Welt, einen vernünftigen und eher friedlichen Interessenausgleich als der American Exeptionalism führt, befürworte ich natürlich Chinas Aufstieg, da selbst die mächtige USA seit dem Aufstiegs Chinas bei aktueller notgedrungener Annäherung Russlands an China, nicht mehr ernsthaft an eine Alleinherrschaft glauben kann. Sorge macht mir da eher die EU, die scheinbar zu glauben scheint, wenn sie sich nur fest genug, mit geschlossenen Augen an die Seite der USA stellt, diese Alleinherrschaft weiter erhalten kann.

Aber China gleichzeitig als den neuen Heilsbringer zu sehen, wäre wahrscheinlich ähnlich dämlich. Aber über die Gefährlichkeit der USA müssen wir nicht, wie bei China spekulieren, die ist bekannt und steht in den Geschichtsbüchern - die größte Bedrohung für den Weltfrieden geht seit Jahrzehnten von den USA aus, das ist allseits bekannt, aber gerne ignoriert. Ab wann China eine ähnliche Position einnehmen würde, ist bisher reine Spekulation.