fez.boa schrieb am 22. August 2004 16:22
> Moin!
>
> Zitat:
> "Die Verwechslung des Erwerbs des Eigentumsrechts mit dem
> Urheberrecht beim Kauf eines Produktes führte dem User bisher nicht
> vor Augen, dass er mit der Vervielfältigung jemandem etwas
> "wegnimmt". Es fehle die "Nachvollziehbarkeit im Sinne eines
> intuitiven Rechtsverständnisses", und wenn diese Nachvollziehbarkeit
> nicht vorhanden sei, dann bliebe zur Durchsetzung eben nur noch die
> Sanktionsandrohung."
>
Nee, du must das mal aus der Perspektive des angegriffen
Kapitalistenportmonais betrachten:
Die haben dann aber alle was, was sie vorher noch nicht hatten! Und
das ohne dafür bezahlt zu haben!!! Wie darf denn sowas sein?
Wie sollen die Leute den Begreifen, dass wir ihnen gerne den Fußboden
verscheuern würden, auf dem sie Laufen...Laufkundschaft sozusagen.
Das kriegen wir im Leben nicht hin, wenn die Leute plötzlich glauben,
irgendetwas auf der Welt sei noch umsonst??!!!
Das Großkapital möchte eben nicht, dass wir eine derartige Mentalität
entwickeln, also machen sie es uns wieder vor, wie der Papst und
behaupten einfach, sie wüssten als einziges die Wahrheit. Schließlich
haben sie ja auch das meiste Geld dafür ausgegeben, die Wahrheit
wissen zu dürfen. Wenn etwas halt mit 30 Millionen Euro Subventionen
beforscht hat, man unmengen an Komissionen hat darüber brüten lassen
und wenn dann Richard von Weizsäcker oder Lothar Späth jetzt auch
noch dafür sind, dann muss das wahr sein.
Wahrheit wird einem heute nur noch mit nem Kassenbon abgenommen.
Jeder weiß, das Kopieren kein Diebstahl ist, die "Raubkopie" ist ja
schon als Wortschöpfung ein paradoxon. Ich kann noch nicht mal etwas
stehlen in dem ich es Kopiere, wie soll ich dann erst was rauben???
Ist das so in Richtung Überfallartiges kopieren? << Josef K. aus
Bergisch Gladbach ist heute noch schockiert, wenn er daran denkt, wie
einst dieser Mann in den Photoladen kam und ein völlig ahnungsloses
Werbeplakatkopierte. "Es hing eben noch so Unschuldig an der Wand un
tat seine Pflicht, als diese.... Subjekte hier hereinstürmten und es
so schamlos auf den Kopierer legten...wie es so da lag, nach dem
Kopiervorgang...so schamlos und penetrant durchleuchtet...ein Bild,
wie nach einer Vergewaltigung!"
Aber fürs Kopieren wird man ja nicht Bestraft, aber für den Raub,
nämlich mit den dafür vorgesehenen 5 Jahren.
Hey, der Sommer hat dafür 60 Millionen Abfindung bekommen, und der
Kohl nen Platz in den Geschichtsbüchern, deswegen wird der Kohl im
Osten ja auch immernoch als so eine Art Robin Hood verehrt.
schluß jetzt...
HR
> Moin!
>
> Zitat:
> "Die Verwechslung des Erwerbs des Eigentumsrechts mit dem
> Urheberrecht beim Kauf eines Produktes führte dem User bisher nicht
> vor Augen, dass er mit der Vervielfältigung jemandem etwas
> "wegnimmt". Es fehle die "Nachvollziehbarkeit im Sinne eines
> intuitiven Rechtsverständnisses", und wenn diese Nachvollziehbarkeit
> nicht vorhanden sei, dann bliebe zur Durchsetzung eben nur noch die
> Sanktionsandrohung."
>
Nee, du must das mal aus der Perspektive des angegriffen
Kapitalistenportmonais betrachten:
Die haben dann aber alle was, was sie vorher noch nicht hatten! Und
das ohne dafür bezahlt zu haben!!! Wie darf denn sowas sein?
Wie sollen die Leute den Begreifen, dass wir ihnen gerne den Fußboden
verscheuern würden, auf dem sie Laufen...Laufkundschaft sozusagen.
Das kriegen wir im Leben nicht hin, wenn die Leute plötzlich glauben,
irgendetwas auf der Welt sei noch umsonst??!!!
Das Großkapital möchte eben nicht, dass wir eine derartige Mentalität
entwickeln, also machen sie es uns wieder vor, wie der Papst und
behaupten einfach, sie wüssten als einziges die Wahrheit. Schließlich
haben sie ja auch das meiste Geld dafür ausgegeben, die Wahrheit
wissen zu dürfen. Wenn etwas halt mit 30 Millionen Euro Subventionen
beforscht hat, man unmengen an Komissionen hat darüber brüten lassen
und wenn dann Richard von Weizsäcker oder Lothar Späth jetzt auch
noch dafür sind, dann muss das wahr sein.
Wahrheit wird einem heute nur noch mit nem Kassenbon abgenommen.
Jeder weiß, das Kopieren kein Diebstahl ist, die "Raubkopie" ist ja
schon als Wortschöpfung ein paradoxon. Ich kann noch nicht mal etwas
stehlen in dem ich es Kopiere, wie soll ich dann erst was rauben???
Ist das so in Richtung Überfallartiges kopieren? << Josef K. aus
Bergisch Gladbach ist heute noch schockiert, wenn er daran denkt, wie
einst dieser Mann in den Photoladen kam und ein völlig ahnungsloses
Werbeplakatkopierte. "Es hing eben noch so Unschuldig an der Wand un
tat seine Pflicht, als diese.... Subjekte hier hereinstürmten und es
so schamlos auf den Kopierer legten...wie es so da lag, nach dem
Kopiervorgang...so schamlos und penetrant durchleuchtet...ein Bild,
wie nach einer Vergewaltigung!"
Aber fürs Kopieren wird man ja nicht Bestraft, aber für den Raub,
nämlich mit den dafür vorgesehenen 5 Jahren.
Hey, der Sommer hat dafür 60 Millionen Abfindung bekommen, und der
Kohl nen Platz in den Geschichtsbüchern, deswegen wird der Kohl im
Osten ja auch immernoch als so eine Art Robin Hood verehrt.
schluß jetzt...
HR