>
> Softwarepatente? Eine so kreative Gemeinde wie die Opensource
> Gemeinde wird Wege finden, ihrerseits Patente anzumelden und der
> Industrie zu verbieten, ihre Systeme zu modernisieren oder sie zu
> Lizenzzahlungen verdonnern... bisher hat sich die Innovationskraft
> des Basars gegenüber der der Kathedrale immer als die überlegene
> herausgestellt...
Die Tatsache, das jedermann den Quellcode ansehen und sezieren kann,
macht Open-Source-Software deutlich leichter angreifbar.
Außerdem ist die Möglichkeit der boshaften Anmeldung gegeben.
In der Praxis müsste sich also ähnlich wie die Comunity der
Programierer eine Comunity der Computer-Juristen finden, die
eingereichte Softwarepatente bei Kollision mit offenem Code anficht.
Bei Closed-Source müsste aufgrund der Funktion erst der Verdacht der
Kopie begründet werden, um dann Gerichtlich die Herausgabe des
Quellcode zu verlangen. Das Verfahren ist mindestens Teuer und
Zeitaufwendig.
cu Dr.Luft
> Softwarepatente? Eine so kreative Gemeinde wie die Opensource
> Gemeinde wird Wege finden, ihrerseits Patente anzumelden und der
> Industrie zu verbieten, ihre Systeme zu modernisieren oder sie zu
> Lizenzzahlungen verdonnern... bisher hat sich die Innovationskraft
> des Basars gegenüber der der Kathedrale immer als die überlegene
> herausgestellt...
Die Tatsache, das jedermann den Quellcode ansehen und sezieren kann,
macht Open-Source-Software deutlich leichter angreifbar.
Außerdem ist die Möglichkeit der boshaften Anmeldung gegeben.
In der Praxis müsste sich also ähnlich wie die Comunity der
Programierer eine Comunity der Computer-Juristen finden, die
eingereichte Softwarepatente bei Kollision mit offenem Code anficht.
Bei Closed-Source müsste aufgrund der Funktion erst der Verdacht der
Kopie begründet werden, um dann Gerichtlich die Herausgabe des
Quellcode zu verlangen. Das Verfahren ist mindestens Teuer und
Zeitaufwendig.
cu Dr.Luft