Axel Farr schrieb am 1. Juni 2006 11:28
> Ganz einfach: Für viele Unternehmer sind sie einfach zu teuer
> geworden.
Falsch! Das wird gerne behauptet und wurde so oft behauptet, daß es
viele glauben. AFAIK nannte man das bei Orwell "Neusprech".
Tatsächlich sinkt die Zahl der Arbeitsplätze aufgrund des
Fortschritts. Wir brauchen garnicht so viele Arbeiter mehr und den
Überfluss zu produzieren.
Der Fortschritt ist für das exponentielle Wachstum im Kapitalismus
dringend notwendig. Im Prinzip könnte man sagen, der Fortschritt ist
notwendig, damit die Arbeit billiger wird. Hier wird aber dann gerne
der falsche Schluss gezogen, der Arbeiter sei zu teuer. Dabei wird
vergessen, daß das Angebot auch eine Nachfrage braucht. Ein verarmter
Arbeitsloser kauft sich die billig produzierten Autos,
Digitalkameras, Häuser usw nicht.
> Ganz einfach: Für viele Unternehmer sind sie einfach zu teuer
> geworden.
Falsch! Das wird gerne behauptet und wurde so oft behauptet, daß es
viele glauben. AFAIK nannte man das bei Orwell "Neusprech".
Tatsächlich sinkt die Zahl der Arbeitsplätze aufgrund des
Fortschritts. Wir brauchen garnicht so viele Arbeiter mehr und den
Überfluss zu produzieren.
Der Fortschritt ist für das exponentielle Wachstum im Kapitalismus
dringend notwendig. Im Prinzip könnte man sagen, der Fortschritt ist
notwendig, damit die Arbeit billiger wird. Hier wird aber dann gerne
der falsche Schluss gezogen, der Arbeiter sei zu teuer. Dabei wird
vergessen, daß das Angebot auch eine Nachfrage braucht. Ein verarmter
Arbeitsloser kauft sich die billig produzierten Autos,
Digitalkameras, Häuser usw nicht.