das man die Sozialkassen eben umstrukturieren muß - weg von
Arbeitnehmerfinanzierten Systemen (mit oder ohne Arbeitgeberanteil)
hin zu steuerfinanzierten Systemen.
Richtig ist, das das durch Steuerflucht natürlich nicht so einfach
ist.
Nicht unbedingt erforderlich (und im internationalen Wettbewerb auch
kaum realistisch) ist hingegen die Forderung nach internationalen
Steuerabsprachen - dies würde vermutlich auch internationale
Sozialabsprachen erfordern usw. usw.
Es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder man macht die Grenzen für
Unternehmen dicht - das will man ja nicht und kann man vielleicht
auch nicht oder man erhöht die Mehrwertsteuer, denn letztere muß auch
der billigste Billigproduzent bezahlen.
Einziger Nachteil der 2. Variante: Die Mehrwertsteuer ist die
unsozialste weil unabhängig vom Einkommen, damit aber vielleicht auch
die gerechteste - keiner kann sich drum drücken. (Allerdings gibt es
effektiv oder wäre zumindest denkbar so etwas wie negative
Einkommenssteuer, wodurch sich der Nachteil der höheren
Mehrwertsteuer wieder ausgleicht).
Die Mehrwertsteuererhöhung schützt also deutsche Arbeitplätze indem
sie 3% weniger Verlagerungsdruck ausübt.
Hätte man jetzt noch im gleichen Zuge die Einkommenssteuer um 3%
reduziert, hätte ich an der neuen Regierung nichts auszusetzen - auch
wenn sie ich schon um 6000 ? erleichtert hat (die
Mehrwertsteuererhöhung entspricht einer teilweisen Enteignung aller
Sparguthaben).
Arbeitnehmerfinanzierten Systemen (mit oder ohne Arbeitgeberanteil)
hin zu steuerfinanzierten Systemen.
Richtig ist, das das durch Steuerflucht natürlich nicht so einfach
ist.
Nicht unbedingt erforderlich (und im internationalen Wettbewerb auch
kaum realistisch) ist hingegen die Forderung nach internationalen
Steuerabsprachen - dies würde vermutlich auch internationale
Sozialabsprachen erfordern usw. usw.
Es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder man macht die Grenzen für
Unternehmen dicht - das will man ja nicht und kann man vielleicht
auch nicht oder man erhöht die Mehrwertsteuer, denn letztere muß auch
der billigste Billigproduzent bezahlen.
Einziger Nachteil der 2. Variante: Die Mehrwertsteuer ist die
unsozialste weil unabhängig vom Einkommen, damit aber vielleicht auch
die gerechteste - keiner kann sich drum drücken. (Allerdings gibt es
effektiv oder wäre zumindest denkbar so etwas wie negative
Einkommenssteuer, wodurch sich der Nachteil der höheren
Mehrwertsteuer wieder ausgleicht).
Die Mehrwertsteuererhöhung schützt also deutsche Arbeitplätze indem
sie 3% weniger Verlagerungsdruck ausübt.
Hätte man jetzt noch im gleichen Zuge die Einkommenssteuer um 3%
reduziert, hätte ich an der neuen Regierung nichts auszusetzen - auch
wenn sie ich schon um 6000 ? erleichtert hat (die
Mehrwertsteuererhöhung entspricht einer teilweisen Enteignung aller
Sparguthaben).