www.exit-online.org ist kurz theoriegruppe.
kurz muss mit vorsicht genossen werden, sonst schlaegt es schwer auf
den magen. es gilt wie so oft : sola dosis facit venenum. wie kurz
seine aussagen angeblich mit marx begruendet, muss man von seiner
argumentation abblaettern. interessant ist der
wirtschaftsjournalistische teil. nach meiner eigenen erfahrung
liefert kurz in dieser hinsicht solide einschaetzungen zur
grosswetterlage. die faszination am untergang muss man dabei
ertragen, am besten aber ueberlesen. jeder denker hat so seine
macken.
der umgang mit marx ist schon sehr lax. bei kurz wird man selten
genaue seitenangaben bekommen. das ist verstaendlich, denn begriffe
wie « abstrakte menschliche energie » kann man bei marx lange suchen.
ausser ein paar andeutungen in den Grundrissen (MEW 42 p.642f) gibt
es auch keine zusammenbruchstheorie bei marx. da das ganze aber ein
riesenfragment eines sehr weitlaeufigen, vielschichtigen und
universell gebildeten denkers ist, kann so ziemlich alles und nichts
« irgendwie » auf marx bezogen werden, fuer ihn oder gegen ihn. aber
das ist bei allen grossen denkern so.
wer einen ueberblick will ueber das gesamtwerk, der moege doch hier
nachschauen : mega.bbaw.de (ohne www)
kurz muss mit vorsicht genossen werden, sonst schlaegt es schwer auf
den magen. es gilt wie so oft : sola dosis facit venenum. wie kurz
seine aussagen angeblich mit marx begruendet, muss man von seiner
argumentation abblaettern. interessant ist der
wirtschaftsjournalistische teil. nach meiner eigenen erfahrung
liefert kurz in dieser hinsicht solide einschaetzungen zur
grosswetterlage. die faszination am untergang muss man dabei
ertragen, am besten aber ueberlesen. jeder denker hat so seine
macken.
der umgang mit marx ist schon sehr lax. bei kurz wird man selten
genaue seitenangaben bekommen. das ist verstaendlich, denn begriffe
wie « abstrakte menschliche energie » kann man bei marx lange suchen.
ausser ein paar andeutungen in den Grundrissen (MEW 42 p.642f) gibt
es auch keine zusammenbruchstheorie bei marx. da das ganze aber ein
riesenfragment eines sehr weitlaeufigen, vielschichtigen und
universell gebildeten denkers ist, kann so ziemlich alles und nichts
« irgendwie » auf marx bezogen werden, fuer ihn oder gegen ihn. aber
das ist bei allen grossen denkern so.
wer einen ueberblick will ueber das gesamtwerk, der moege doch hier
nachschauen : mega.bbaw.de (ohne www)