Die Nato war ein reines Verteidigungsbündnis
So ganz rein war das wohl nie. Denn auch die NATO hat immer auch die Erstschlagsfähigkeit gefördert( Pershing-Raketen und SS20 wurden da gegeneinander aufgezählt). Da aber beide Blöcke auch die Zweitschlagfähigkeit ausbauten, wurde die strategische Bedeutung der Erstschlagsfähigkeit dadurch ausgehebelt. Das war dann eben das so oft beschworene Gleichgewicht des Schreckens, denn ein Erstschlag hätte einen atomaren Gegenschlag(den Zweitschlag) nicht verhindern können. Die USA hatten ja Pläne ihre Luftwaffe von Schweden aus operieren zu lassen, falls die Basen in der BRD durch einen Erstschlag der SU zerstört worden wären.
Nach dem Zusammenbruch des Ostblocks hätte es die Möglichkeit gegeben eine Europäische Friedensordnung aufzubauen, aber die Europäer haben diese Chance verstreichen lassen und die Strategen der USA fanden es dann besser Russland als Feind aufzubauen, als Daseinsbegründung für die NATO.