in aller gebotenen Kürze:
1. da wurde kein "Spiel gespielt", sondern die jeweiligen Schritte waren bitterer Ernst mit mehrfach knapp vor Weltkrieg III.
2. Die aufgezählten Daten samt Reaktion dazu ergeben ein eindeutiges Bild, wer jeweils "angefangen hat". Auch das ist nichts "Wechselseitiges".Also: zu erst NATO, dann Warschauer Vertrag gegründet
zuerst BRD der NATO beigetreten, dann die DDR dem WV.
Zuerst die Jupiter-Mittelstreckenraketen in der Türkei vor der Nase des Gegners, dann das in Kuba. Usw. usf.
3. Wichtig ist, herauszustellen, dass der NATO-Vertrag von 49 gilt. Nicht Strategiewechsel 1999 und so manches mehr. Nur der Vertrag ist völkerrechtlich ratifiziert, ging durch die Parlamente, durch die juristischen Institutionen usw.
Und der ist eindeutig regional gebunden und an die UN-Charta fixiert. Darauf kann man sich berufen. Kein Wunder, dass die US-Regierungen ihre Verbrechen derzeit weit lieber mit wechselnden Koalitionen der Willigen als mit der NATO begehen.
4. Eine souveräne deutsche Regierung könnte sich jederzeit unter Berufung auf das GG, den NATO-Vertrag, die UN-Charta und -bei Zitierung derselben in der Öffentlichkeit - auf den übergroßen Willen der deutschen Bevölkerung berufen, um gegen die US-Kriege vorzugehen, Ramstein etc. zur Disposition zu stellen. Es ist unsere und nur unsere Verantwortung, unsere Regierungen daran zu erinnern, was sie im Amtseid geschworen haben. Ganz legal und zugleich scharf. Aber bei den grünen oder linken Luschen ist von einer gebotenen Schärfe des Tons, geschweige anderen Mitteln, nichts zu spüren.