... wären eine gute Grundlage, um einen Krieg zwischen NATO und China zu verhindern.
Wenn die NATO ihre Aktivitäten, sagen wir, auf den Nordatlanktik beschränkte, hätte sie kein Problem in Asien.
Wenn die NATO darüberhinaus ihre Rolle auf die eines VERTEIDIGUNGSBÜNDNISSES AUF GEGENSEITIGKEIT beschränkte, wären wir nicht mehr weit entfernt von Frieden in der Welt.
Schaut man sich die Konflikte an, in denen die NATO oder ihre Mitgliedsländer mitmischen, sieht man nämlich schnell, dass bislang in keinem einzigen Fall, in dem die NATO aktiv wurde, ein bewaffneter Angriff eines Landes auf ein NATO-Mitgliedsland der Auslöser war. Einen echten NATO-Bündnisfall gab es bisher nicht.*
Kriege, in denen die NATO mitgemischt hat oder mitmischt: Jede Menge.
* Die USA haben nach 9/11 einen NATO-Bündnisfall ausgerufen. Was allerdings umstritten war. Weil erstens der Angreifer kein Staat und der Angriff ein Terroranschlag und kein Krieg. Und weil zweitens ein "Krieg gegen den Terror" folgte, bei dem man sich nicht gegen einen konkreten Angriff eines Drittlandes gewehrt hat, sondern mit einer sehr breiten Definition Kriege gegen eine Reihe von Ländern ausgerufen hat, die mit dem ursprünglichen Anschlag und Al Qaida gar nichts oder nur sehr wenig zu hatten - Irak, Syrien, Afghanistan, Libyen. Gegen Saudi Arabien, Herkunftsland und Heimat Bin Ladens, allerdings nicht.