Polentario schrieb am 6. Oktober 2003 16:21
> Hallo,
> Napoleoni bezieht sich nicht nur auf die Ausgaben von Terroristen für
> Waffen oder Flugtickets und Hotelspesen, die beschriebene
> Infrastruktur umfaßt legale wie illegale Aktivitäten, einschließlich
> der Versorgung von Anhängern und Hinterbliebenen. Religiöse
> Terroristen wie die Hamas sind auch als Betreiber von Schulen und
> Armenküchen tätig. Sie ersetzen in dieser Beziehung auch den
> klassischen europäischen Wohlfahrtsstaat.
Du wirst mir bestimmt zustimmen, dass das keine genuin
terroristischen Aktivitäten sind. Mit dem Terror selbst wird also
kein Mehrwert erzielt, sondern nur aus der Fianzierung desselben.
> Zu Deinem "ökonomischen Landraub im Nahen Osten", wasimmer das heißen
> soll.
> In Deutschland haben sich die Vertriebenen nach dem zweiten Weltkrieg
> eindeutig für Gewaltverzicht ausgesprochen. Hintergrund war
> wirtschaftliche Unterstützung (Lastenausgleich) und sicher auch
> politischer Druck. Ergebnis war eine wirtschaftliche Erfolgsstory,
> das Wirtschaftswunder ist ohne den Beitrag der Vertriebenen nicht
> denkbar. Die arabischen Länder haben sich schlicht als zu blöd und zu
> unwillig gezeigt, ihre palästinensischen "Brüder" entsprechend
> aufzunehmen und einzubinden. Land gibts in der Region wie Sand am
> Meer, deswegen ist es auch unsinnig, von drohender Zersiedelung und
> ähnlichem Öko-Unsinn zu reden.
Ich habe vom Kampf der Palästinenser im Westjordanland und Gaza und
Ost-Jerusalem gegen die israelische Besatzung und Landräuberei +
Vertreibung gesprochen. Von jenen Gebieten, in die übrigens viele
geflüchtete Palästinenser auch gerne wieder zurückkehren möchten.
> Hallo,
> Napoleoni bezieht sich nicht nur auf die Ausgaben von Terroristen für
> Waffen oder Flugtickets und Hotelspesen, die beschriebene
> Infrastruktur umfaßt legale wie illegale Aktivitäten, einschließlich
> der Versorgung von Anhängern und Hinterbliebenen. Religiöse
> Terroristen wie die Hamas sind auch als Betreiber von Schulen und
> Armenküchen tätig. Sie ersetzen in dieser Beziehung auch den
> klassischen europäischen Wohlfahrtsstaat.
Du wirst mir bestimmt zustimmen, dass das keine genuin
terroristischen Aktivitäten sind. Mit dem Terror selbst wird also
kein Mehrwert erzielt, sondern nur aus der Fianzierung desselben.
> Zu Deinem "ökonomischen Landraub im Nahen Osten", wasimmer das heißen
> soll.
> In Deutschland haben sich die Vertriebenen nach dem zweiten Weltkrieg
> eindeutig für Gewaltverzicht ausgesprochen. Hintergrund war
> wirtschaftliche Unterstützung (Lastenausgleich) und sicher auch
> politischer Druck. Ergebnis war eine wirtschaftliche Erfolgsstory,
> das Wirtschaftswunder ist ohne den Beitrag der Vertriebenen nicht
> denkbar. Die arabischen Länder haben sich schlicht als zu blöd und zu
> unwillig gezeigt, ihre palästinensischen "Brüder" entsprechend
> aufzunehmen und einzubinden. Land gibts in der Region wie Sand am
> Meer, deswegen ist es auch unsinnig, von drohender Zersiedelung und
> ähnlichem Öko-Unsinn zu reden.
Ich habe vom Kampf der Palästinenser im Westjordanland und Gaza und
Ost-Jerusalem gegen die israelische Besatzung und Landräuberei +
Vertreibung gesprochen. Von jenen Gebieten, in die übrigens viele
geflüchtete Palästinenser auch gerne wieder zurückkehren möchten.