Hallo,
Napoleoni bezieht sich nicht nur auf die Ausgaben von Terroristen für
Waffen oder Flugtickets und Hotelspesen, die beschriebene
Infrastruktur umfaßt legale wie illegale Aktivitäten, einschließlich
der Versorgung von Anhängern und Hinterbliebenen. Religiöse
Terroristen wie die Hamas sind auch als Betreiber von Schulen und
Armenküchen tätig. Sie ersetzen in dieser Beziehung auch den
klassischen europäischen Wohlfahrtsstaat.
Der Vergleich mit der IRA ist interessant, da die irischen
"Republikaner" lange Jahre auf legale und illegale Unterstützung von
Staaten, Organisationen und Bürgerinitiativen im Ausland (dt.
Kaiserreich, USA, WP) zählen konnten. Clinton hat sich erfolgreich
dafür eingesetzt, die Mittel auf den Wirtschaftsaufbau in Irland zu
konzentrieren.
Zu Deinem "ökonomischen Landraub im Nahen Osten", wasimmer das heißen
soll.
In Deutschland haben sich die Vertriebenen nach dem zweiten Weltkrieg
eindeutig für Gewaltverzicht ausgesprochen. Hintergrund war
wirtschaftliche Unterstützung (Lastenausgleich) und sicher auch
politischer Druck. Ergebnis war eine wirtschaftliche Erfolgsstory,
das Wirtschaftswunder ist ohne den Beitrag der Vertriebenen nicht
denkbar. Die arabischen Länder haben sich schlicht als zu blöd und zu
unwillig gezeigt, ihre palästinensischen "Brüder" entsprechend
aufzunehmen und einzubinden. Land gibts in der Region wie Sand am
Meer, deswegen ist es auch unsinnig, von drohender Zersiedelung und
ähnlichem Öko-Unsinn zu reden.
Napoleoni bezieht sich nicht nur auf die Ausgaben von Terroristen für
Waffen oder Flugtickets und Hotelspesen, die beschriebene
Infrastruktur umfaßt legale wie illegale Aktivitäten, einschließlich
der Versorgung von Anhängern und Hinterbliebenen. Religiöse
Terroristen wie die Hamas sind auch als Betreiber von Schulen und
Armenküchen tätig. Sie ersetzen in dieser Beziehung auch den
klassischen europäischen Wohlfahrtsstaat.
Der Vergleich mit der IRA ist interessant, da die irischen
"Republikaner" lange Jahre auf legale und illegale Unterstützung von
Staaten, Organisationen und Bürgerinitiativen im Ausland (dt.
Kaiserreich, USA, WP) zählen konnten. Clinton hat sich erfolgreich
dafür eingesetzt, die Mittel auf den Wirtschaftsaufbau in Irland zu
konzentrieren.
Zu Deinem "ökonomischen Landraub im Nahen Osten", wasimmer das heißen
soll.
In Deutschland haben sich die Vertriebenen nach dem zweiten Weltkrieg
eindeutig für Gewaltverzicht ausgesprochen. Hintergrund war
wirtschaftliche Unterstützung (Lastenausgleich) und sicher auch
politischer Druck. Ergebnis war eine wirtschaftliche Erfolgsstory,
das Wirtschaftswunder ist ohne den Beitrag der Vertriebenen nicht
denkbar. Die arabischen Länder haben sich schlicht als zu blöd und zu
unwillig gezeigt, ihre palästinensischen "Brüder" entsprechend
aufzunehmen und einzubinden. Land gibts in der Region wie Sand am
Meer, deswegen ist es auch unsinnig, von drohender Zersiedelung und
ähnlichem Öko-Unsinn zu reden.