observer3 schrieb am 03.10.2021 13:07:
Tsu Tang schrieb am 03.10.2021 12:37:
Hi,
niemand hierzulande verwehrt es den Indern, oder wem sonst, den im Staat erwirtschafteten Wohlstand gleich zu verteilen.
Warum passiert das nicht? Weil die dortigen Eliten in einem Ausmaß gierig und korrupt sind das wir uns hier gar nicht vorstellen können.
Das hat mit Deutschland nichts zu tun.Bye
Gaddafi hatte in Libyen die Rohstoffeinnahmen des Landes unter der Bevölkerung verteilt. Die Folge: Die Bevölkerung besaß den höchsten durchschnittlichen Lebensstandard auf dem afrikanischen Kontinent. Das Land war schuldenfrei. Das Staatsguthaben war pro Kopf ungefähr so hoch wie die Staatsverschuldung pro Kopf in Deutschland (zum damaligen Zeitpunkt).
Als Gaddafi dann auch noch an andere afrikanische Länder an der Weltbank vorbei zinslose Kredite vergab an Plänen für eine afrikanische Gold-Währung arbeitete, da waren seine Tage gezählt.Der Westen (europäische NATO-Staaten und die USA) schritten zur Tat:
- Islamistische "Rebellen" wurden in Libyen gefördert, ihre Aufstände unterstützt.
- Unter dem Vorwand des "Schutzes der Bevölkerung" wurden in Libyen militärische Einrichtungen aber auch Infrastruktur in großem Masstab bombardiert, die staatliche Struktur des Lamndes zerstört.
- Gaddafi selbst wurde mit Luftangriffen aus seiner Stellung heraus in die Arme islamistischer Terror-Krieger getrieben, die ihn auf offener Strasse zu Tode quälten. Die US-Aussenministrin Clinton hat sich über diesen Lünchmord auch noch öffenrlich lustig gemacht.
- Das libysche Staatsguthaben wurde geraubt ("konfisziert").Heute ist das Land verschuldet (wie es für die Länder der 3. Welt vom Westen vorgesehen ist). Aus dieser Schuld- und Zins-Knechtschaft wird es nicht mehr herauskommen. Beherrscht wurde das Land nach seiner Zerstörung durch den "Wertewesten" in weiten Teilen von islamistischen Terror-Milizen, auch der islamische Staat breitete sich aus.
Libyen ist ein Lehrstück, wie der "Wertewesten" mit Ländern der 2. und 3. Welt umgeht, die sich ihm nicht beugen wollen.
Da scheinen Sie auf den ersten Blick einen Punkt zu haben.
Allerdings machen Sie an anderer Stelle mit Ihrer Theorie keinen Stich. Der Wertewesten hat keinerlei Probleme mit anderen Staaten zusammenzuarbeiten, die den Wohlstand Ihrer eigenen Bürger jedes Jahr zweistellig erhöhen. Elephant in the Room: China.
(Indien mit Abstrichen, da dort wie TsuTang zu recht schildert der grosse Teil des Wohlstands bei den oberen 30 % verbleibt)
Was ist der Unterschied zwischen Libyen und China? Der Wertewesten und dabei vor allem der anglikanische Raum verdient in China bestens mit. Die Marge stimmt. In Libyen war das ausgeschlossen. Ich glaube, außer Italien hat vom Wertewesten dort niemand gross profitieren können.
Ergo ist die Aussage der Wertewesten würde etwas gegen die Steigerung des Einkommens in 2-3.Ländern haben, Quatsch. Was auch nur logisch ist, Menschen in extremer Armt kaufen keine I-Phones, Chinesen mit einem Durchschnittlichen Jahreseinkommen von ca. 9500 Dollar können sich das schon eher leisten. Die Frage ist eher, ist der Wertewesten am Wachstum mit einer anständigen Marge beteiligt?
Falls ja: Prima.
Falls nein: Reagieren die Imperialistischen Truppen allergisch. Zu denen ich Deutschland noch nicht zählen würde. Deutsche Kriegseinsätze kommen erst so richtig wenn wir über EU- Truppen verfügen. Und Gottseidank sind da die Engländer nicht mehr dabei, das schwächt enorm.