Boandlgramer schrieb am 05.05.2021 11:42:
... und den Pfad der Argumente verlässt, dann kann man das so sehen. Tatsächlich haben aber nur einige diesen Pfad der Tugend verlassen und sich durch selektive Wahrnehmung ein Weltbild gezimmert, das schief, löchrig und vor allem nicht mehrheitsfähig ist.
Und mit dem Eifer von Sektierern kämpfen sie um die Meinungshoheit - und erklären stets, die Vernunft und Demokratie wären auf ihrer Seite.
Sind sie nicht.
Warum gibt es keine unmittelbare Abstimmung in den Wahllokalen zur Pandemie? Einfache Wahl: Lockdown oder kein Lockdown! Maskenpflicht oder keine Maskenpflicht!
Das wird nicht geschehen, weil die Coronapaniker in ihrer Blase leben, das tägliche Sterben, das normal ist, als Drama wahrnehmen und sich völlig gegen jedes Argument versperren. Da ist "oben" dicht, da kommt nichts mehr an - nicht einmal frische Luft.
Es gibt viele Gründe das Corona-Virus mit allen zu Gebote stehenden Mitteln zu bekämpfen, wovon Tote und Hospitalisierte nur zwei unmittelbare sind.
Man könnte auch erst einmal eine Kosten-Nutzen-Abwägung machen, vor allem nach einem Jahr, wo man mehr Informationen hat.
Es gab z.B. in 2020 keine(!) Übersterblichkeit, insofern kann man dieses Argument streichen. Es wurden auch Krankenhäuser geschlossen und es sind Pfleger und CO in Kurzarbeit - also so viel gibt es da wohl nicht zu tun.
Was bleibt ist eine übliche Grippe - dafür die Kosten aufzunehmen, wie aktuell, ist durch nichts gerechtfertigt.
Ohne Pandemie-Bekämpfung würde man Mutationen weiter anheizen, weil die meisten Mutationen letztendlich statistische Größen sind - viel Virus, viel Mutation. Selbst wenn die meisten Mutationen unschädlich sind, so erhöht man durch Nichtstun eben auch die schädlichen Varianten.
Viren gibt es überall, Mutationen natürlich auch - warum sollte hier ein Handlungsbedarf bestehen? Es ist wissenschaftlicher Stand der Virologie, dass die Mutationen harmloser werden - das sagte z.b. auch der Heilige Drosten.
Und wenn man sich auch auf dieses Lotteriespiel einlassen will, dann ist die Frage, ob wir das auf einem globalen Maßstab einfach entscheiden dürfen.
Warum "globaler Maßstab" - Deutschland rettet nicht die Welt, das kann und muss jedes Land für sich entscheiden. Oder erdreistest du dir z.B. Schweden vorzuschreiben, wie sie vorzugehen haben?
Was, wenn die brasilianische Variante in Europa doch Hunderttausende dahinrafft - werden wir dann gnädig Bolsonaro in Schutz nehmen? Konnte ja keiner wissen, dass Slums und Nichtstun praktisch jede Form von Krankheit begünstigen oder gar hervorbringen können... Die nächste Variante könnte aus Berlin-Marzahn kommen und 10% der Kinder töten. Es gibt keine Garantie dafür, dass aus dem Wildtyp immer nur Methuslem-Killer hervorgehen.
Das ist panikmachender Bullshit - sorry, anders kann man es nicht nennen, denn es könnte immer irgendein Virus sich zu dem entwickeln, da ist Corona nicht das einzige Virus auf der Welt. Und wenn ein Virus 10% der Kinder töten würde, dann wäre die Argumentation wohl eine andere oder glaubst du, dass das dann "Querdenker" mit ihren Kindern auf Demos gehen?
Um die Haltung der Querdenker, Nazis, Basis einnehmen zu können, muss man Humanismus auf die eigene Blase beschränken, internationale Verantwortung negieren, das ICH als das finale Argument über alle anderen stellen.
Um die Haltung der Coronapaniker einnehmen zu können, muss man sämtliche Logik, die Realität und sämtliche Informationen ignorieren können, immer einem Guru folgen und sich möglichst kranke Phantasien zusammenstricken, weshalb man immer noch Lockdown und Einschränkungen hat, weil selbst das Unterbewusstsein anfängt zu rebellieren. So ein Coronapaniker muss sich dauernd einreden, dass das ein "Killer-Virus" ist und weil es das nicht ist, muss man permanent die Möglichkeit der "Mutanten" aufrecht erhalten - eine könnte demnächst 10% Kinder umbringen, also Dauerlockdown, für immer!
Nicht die Gesellschaft teilt sich durch Meinung und Haltung, sondern eine überschaubar kleine Gruppe von Soziapathen tut das. Und es war nie ein Geheimnis, dass diese Soziopathen inbesondere unter den Eliten einen hohen Anteil haben und stets hatten. Deswegen sind Nena, Liefers oder Hildmann auch keine Unfälle, sondern Teil des Systems. In fehlerhafter Einschätzung ihrer Unantastbarkeit haben sie allerdings gedacht, dass es keine Folgen für sie hätte, wenn sie ihre Prominenz nutzen, um ihren vergorenen Unsinn unters Volk zu bringen.
Und noch mehr krude Erklärungen, damit das eigene Weltbild, völlig von Fakten befreit, überstehen kann.
Dazu kommt noch, dass Sars-CoV2 erst unser Übungslauf ist. Asien, das heute mehrheitlich ganz gut mit seiner Pandemie-Bekämpfung da steht, allerdings bei Sars-CoV1 bereits die Erschütterung erlebte, durch die wir jetzt gehen, hat die Zeit nach 2003 einigermaßen genutzt. Die Corona-Opposition - sogar ich finde es ermüdend sie immer die Iditionen zu nennen, die sie sind - wird möglicherweise auch weiterhin ein politisches Klima erzeugen, dass diese Entwicklung bei uns verhindern wird. Wenn die Krise mal einigermaßen gemeistert sein wird, werden die Palmers, Wodargs und Ballwegs krakeelen, dass man wegen einer Grippe nicht Millionen Hygieneartikel einlagern darf, wegen der Kosten...
Ist halt schon eine komische Pandemie, keine Übersterblichkeit, Krankenhäuser schließen, Bettenkapazitäten werden abgebaut, Personal wird freigesetzt oder verkürzt ... ja ich weiß, scheiß Realität.
So ein kleiner Funfact: Als das mit Corona in China anfing, da haben die ganz schnell Krankenhäuser hingeklatscht, nicht abgebaut. Aber die haben schnell gemerkt: Fehlalarm, war doch nicht so wild.
Es sind auch die gleichen Leute - auch wenn die sich oft nicht outen - die Steuern senken wollen und damit die Digitalisierung etwa der Schulen abwürgen, weil die Kommunen kein Geld haben, um den Schulen die notwendige Administration zu kaufen.
Auch hier wieder "Bullshit" - Steuern senken ja, aber z.B. um die Ausgaben effizienter zu gestalten. Man könnten die ganzen Quotenweibchen rausschmeißen, die inkompetenten Merkelanhängsel usw.
Schon mal unsere Digitalministerin was sinniges zum Thema Digitalisierung sagen hören? Nein - wait, was macht die überhaupt und ein Großteil der Bevölkerung wird sich fragen: Wir haben eine Digitalministerin? Wer ist das?
Aber hey ... hunderte Millionen für McKinsey rausschmeißen, das ist doch mal ein Anfang oder wir laden uns noch ein paar Millionen nutzlose Esser ein, die niemals auch nur eine Chance auf Asyl hätten - aber bleiben und Geld kosten, dass können sie dennoch.
Allein ein Sozialbudget von 1 Billion Euro in 2019, was ein Drittel des BIPs ist, ist schon Wahnsinn. Aber ich weiß, man muss sich von der Realität entkoppeln.
Es könnten 10% aller Kinder sterben, aber mindestens wollen die, dass die digital verblöden.
Am Ende laufen alle diese Argumentationen dort zusammen, wo das Geld ist - und sie schaden immer dem anderen Ende, wo das Geld nicht ist. Follow the money. Und wenn sich Querdenker und Nazis auf der Straße verbünden, dann stehen sie auf der gleichen Stufe wie weiland die nützlichen Idioten der SA, die sich vor allem erstmal über die Uniform und die Aufwandsentschädigung gefreut haben.
Aufwandsentschädigung bekommt eine AntiFa, wenn sie dann vor Gericht landen sogar noch Geld von der roten Hilfe. Und wer draußen herumläuft und Menschen gängelt, ist auch eher in dem Bereich anzutreffen - wer da wohl eher die heutige SA ist?
Aber ich sag ja: Kopp zu, Luftzufuhr verringern, dann klappt das schon mit dem Führergehorsam der Coronpaniker.